lunes, 24 de julio de 2017

PAN y sus aliados chavistas; Jesuita escandaliza; Peña-PRI, fuertes en 2018: México crecerá más que Alemania y Reino Unido;


¡ LOS PARTIDOS DE OPOSICIÓN PRETENDEN ASFIXIARNOS PARA EL 2018!

EL P.A.N.:
TRAIDOR,
CÓMPLICE
Y
ESQUIZOFRÉNICO:
CON 
SUS ALIADOS
CHAVISTAS,
PRETENDE GANAR
LA PRESIDENCIA
EN EL 2018



LAS DERECHAS:
 CATÓLICA, 
ECONÓMICA 
Y POLÍTICA 
QUE NUTREN AL P.A.N.,
PREFIEREN CALLAR 
LOS CRÍMENES DE LA DICTADURA VENEZOLANA...
QUE "MOLESTAR" 
A SUS SOCIOS ELECTORALES.




"La dirigencia de Acción Nacional guarda un silencio cómplice con la dictadura venezolana y aquí en el país sostiene conversaciones con partidos chavistas para hacer una alianza electoral y ganar con ellos la Presidencia de la República.

Sí, quieren ir del brazo con los chavistas mexicanos para gobernar al país.

Paradójico, pues, que los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón mantengan una postura internacional activa en contra del despotismo chavista en Venezuela, y en México su partido quiera ganar la Presidencia aliado con los apoyadores del régimen de Maduro.

¿Qué esquizofrenia es esa? Oportunismo puro.

¿Ese es el partido humanista y reserva moral de la sociedad? Sí, cómo no.

Los ciudadanos sostenemos, con nuestros impuestos, a los partidos políticos, incluido al PAN. Y hay derecho a exigirle que nos diga de qué lado está en el caso venezolano.

No se puede ser tan oportunista para condescender y aliarse a los chavistas con tal de alcanzar la Presidencia, mientras legisladores de ese partido “tuitean” contra la barbarie de Maduro y dicen apoyar la causa de Lilian Tintori y todo ese pueblo.

El PAN quiere llegar a Los Pinos aliado con el PRD, cuyos más destacados dirigentes han expresado de manera contundente su apoyo al régimen venezolano."


*  AMLO - MORENA...SON CHAVISTAS.

*  EL PRD...ES CHAVISTA.

*  EL P.A.N....ESTÁ ALIADO CON LOS CHAVISTAS

*  RICARDO ANAYA...QUIERE EN "FRENTE AMPLIO" CON LOS PRO CHAVISTAS.

*  MORENO - VALLE...ES PROMOTOR DE LA ALIANZA CON LOS CHAVISTAS.


¡ LOS ANTI PRIISTAS NOS QUIEREN AHORCAR PARA EL 2018 !


MIENTRAS EL PUEBLO MUERE DE HAMBRE...
LOS "CHAVISTAS" SE HACEN MULTIMILLONARIOS
⬇⬇⬇⬇
EL TEXTO ÍNTEGRO DEL REPORTAJE,
PROPIEDAD DE "MILENIO", TE LO ADJUNTO ABAJO.


EL P.A.N.
ESTÁ
ENREDADO


*  LOS CALDERÓN DEMANDAN QUE EL CANDIDATO SEA PRODUCTO DE ENCUESTAS

*  ANAYA PRETENDE SER ÉL, MEDIANTE LA IMPOSICIÓN DE LOS ÓRGANOS INTERNOS

*  Y MORENO - VALLE INSISTE EN QUE EL CANDIDATO DEBE SER PRODUCTO DE UNA ELECCIÓN ABIERTA





MORENO - VALLE
MOSTRÓ "MÚSCULO"
[CAPACIDAD DE ACARREO]
EN EL AUDITORIO NACIONAL

PUEBLA,
"GOBERNADA"
POR EL
P.A.N.
⬇⬇⬇





LOS TEXTOS COMPLETOS, ABAJO:
*  PABLO HIRIART
* 24 HORAS
LA RAZÓN










BUEN DÍA!


TE COMPARTO

LO NECESARIO

PARA COMPRENDER

LO QUE PASA
EN EL MUNDO-

lo demás,
es paja.





EL GRAN EQUÍVOCO DE LA DERECHA CATÓLICA QUE HACE SUS ALIANZAS CON LOS SOCIALDEMÓCRATAS



EL
NACIONALISMO- REVOLUCIONARIO,
SIGUE SIENDO
EL ENEMIGO...
NO EL P.R.I.


"Peña Nieto deberá garantizar, hasta donde pueda, la continuidad de las reformas estructurales. Hay priistas absolutamente comprometidos con todas las reformas, pero también hay militantes del PRI creyentes en el tradicional nacionalismo revolucionario que, si tuvieran poder, tratarían de echar abajo o modificar una o dos, no más, de las reformas."


GOLPETEO
A SALINAS
Y A SU
SOBRINA...
DIZQUE POR UN
CÓNCLAVE
EN LONDRES



PEÑA NIETO 2018: 
más Obregón (astucia) que Ruiz 
Cortines (picardía)
Los que quieran tratar de adivinar quién será el candidato presidencial de Enrique Peña Nieto para el 2018, lo peor que pueden hacer es atender a sus propios raciocinios. La política presidencial en México –y más en temas sucesorios– es como un asesinato en un cuarto cerrado.






MALAS NOTICIAS
PARA LOS
ANTI PEÑISTAS:

MÉXICO CRECERÁ
MÁS
QUE 
ALEMANIA 
Y
EL REINO UNIDO...
ESTE AÑO.


LLEGARÁ FUERTE PARA LAS ELECCIONES DEL 2018.



El Fondo Monetario Internacional (FMI) elevó su pronóstico de crecimiento de la economía mexicana para este año, el cual pasó de 1.7 por ciento, en abril pasado, a 1.9 puntos porcentuales. 

En su informe "Perspectivas de la Economía Mundial", el organismo indicó que esta revisión fue impulsada por la fortaleza de la actividad económica en el primer trimestre de este año. La expectativa para el próximo año se mantuvo en 2 por ciento.

Para Estados Unidos, las proyecciones fueron recortadas a 2.1 por ciento, para 2017 y 2018, lo que representa bajas de 0.2 y 0.4 puntos porcentuales menos con respecto a las cifras estimadas en abril, principalmente porque se presume que la política fiscal será menos expansiva de lo previsto.

“Si bien el cambio de perspectivas para 2017 refleja en parte la debilidad del crecimiento durante el primer trimestre del año, el principal factor de las revisiones, sobre todo la de 2018, es el supuesto de que la política fiscal no será tan expansiva como se había pensado, teniendo en cuenta la incertidumbre que rodea los plazos y la naturaleza de la recalibración de dicha política”, indicó el FMI.

los textos completos, abajo:

*  FEDERICO ARREOLA
*  CARLOS RAMÍREZ
*  SALVADOR GARCÍA SOTO







el

PORTAFOLIOS

de

PÈREZ STUART


Lo vital
Lo indispensable
Lo imprescindible
Lo irreemplazable

De este este  lunes    23    de julio de 2017

HORA DE ENVÍO: 8:15 AM
De lo macro, a lo micro
De lo global, a lo específico
Primero el entorno; Después del detalle








EL CÁRTEL DE TLÁHUAC,
HERENCIA DE CALDERÓN

" Los cárteles se habían repartido el país en territorios. Esta distribución tenía como premisa que debían arreglarse entre ellos para evitar una lucha entre cárteles que provocara la intervención del Estado. El presidente Felipe Calderón cambió la estrategia y en lugar de administrar el fenómeno, como había sido, atacando a uno o dos cárteles por sexenio, emprendió una guerra total. Esto motivó que ante la disyuntiva de ser aniquilados si no se fortalecían, los cárteles empezaron a pelear entre ellos modificando el mapa del narcotráfico y desatando la violencia en aquel sexenio, que se ha incrementado en el de Enrique Peña Nieto, desdoblándose con mayor crudeza también en las bandas de narcomenudistas."


raymundo riva palaciotexto completo, abajo.



EL CISMA
EL SUPERIOR
DE LOS JESUITAS...
RECIBE
BAUTISMO BUDISTA

OTRO ESCÁNDALO DEL "GENERAL" DE LA COMPAÑÍA DE JESÚS






EL TEMA DE TEMAS

NI ES
TEATRO
EL JUICIO A DUARTE,
NI
"MORENA"
TIENE
COHESIÓN INTERNA

"La percepción de que se estimulaba la impunidad de Duarte –estimulada por los “idiotas útiles” y catalizada en redes--, llevó a otro invento mediático; suponer que el gobierno de Peña Nieto pretendía crear un escenario de impunidad para Duarte. El engaño fue tan poderoso que reporteros de El País –ignorantes totales del tema--, casi daban por hecho que el gobierno de Peña Nieto estaba listo para exonerar a Duarte.

"Al final, la terca realidad se impuso; la PGR no sólo cumplió su objetivo; vincular a proceso a Javier Duarte, sino que exhibir las evidencias claras de una maquinación que involucra al ex gobernador de Veracruz como responsable de los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada.

Al final, también quedó claro que los abogados de Duarte –otrora colocados por el circo mediático en calidad de invencibles defensores del intocable y todo poderoso Duarte--, no lograron derribar una sola de las estrategias esgrimidas por los fiscales de la PGR."





EL TEXTO COMPLETO, ABAJO. 


EL TEMA

LA PORNOGRAFÍA
DAÑA
AL CEREBRO


"Tras los análisis llevados a cabo, los investigadores determinaron que el porno afectaba al volumen de materia gris del cerebro, al tejido neuronal directamente relacionado con la inteligencia.

"Al mismo tiempo, además de los efectos en el núcleo caudado, se descubrió que el núcleo estriado, es decir, la principal vía de entrada de información hacia los ganglios basales, también se había reducido en aquellos hombres que veían más horas de porno.


"Según el estudio, todos estos daños podrían deberse a una intensa estimulación del sistema de recompensa del cerebro, que se activa frente a un estímulo externo y se encarga de liberar los dos neurotransmisores –la dopamina y la oxitocina– responsables de las sensaciones placenteras."

Ferrán Esteve

EL TEXTO COMPLETO, ABAJO.




LO QUE SE ENCUENTRA
DETRÁS DE LOS HECHOS



SOROS

Y LA UE (UNIÓN EUROPEA),

TRATAN DE IMPONER

 UNA 

EUROPA MUSULMANA


Corresponsal
19:38 22/07/20


El primer ministro húngaro, Viktor Orban, lanzó otro ataque contra el multimillonario George Soros, afirmando que trabaja con los líderes de la Unión Europea para establecer una "nueva y mixta Europa musulmana".

Orban prometió continuar los esfuerzos de Hungría para impedir que Soros y la UE aumenten la migración musulmana a Europa durante un discursoen Rumania. Hungría se opone a los inmigrantes "que podrían cambiar la identidad cultural del país", dijo Orban, añadiendo que "los cristianos de Europa Occidental siempre podrán encontrar seguridad" en su país.
el texto completo, abajo.



LA FOTO DE HOY

EL MAYORDOMO DE FRANCISCO



AUTÉNTICAMENTE, EL QUE LE CARGA EL PORTAFOLIOS.


LA GUERRA GLOBAL




GEOPOLÍTICA


Macron, el masón socialdemócrata que gobierna Francia, empieza a ver caer su popularidad

esdiario
Y es que su popularidad ha caído en 10 puntosen el último mes y se sitúa ya en el 54 por ciento, según un estudio de Ifop. En los tres meses que lleva en el Elíseo, Macron ha pedido 8 puntos, la mayor caída de popularidad de un presidente recién elegido desde el dato de Jacques Chiracde 1995. Bien es cierto que pocos como él empezaban desde tan arriba y que la votación real, para la presidencia y en las legislativas, se saldó con un triunfo sin paliativos.
Cuando fue elegido presidente, Macron contaba con el 62 por ciento de respaldo popular y en junio la cifra creció hasta el 64 por ciento de satisfacción, según el estudio de Ifop para 'Le Journal du Dimanche', elaborado desde 1958.
De De Gaulle a Hollande
En comparación, tras tres meses en el cargo, Charles de Gaulle, caía del 61 al 56 por ciento en 1966; François Mitterrand perdía siete puntos tras su primera elección, en 1981 (54-47 por ciento), y siete años más tarde perdía cinco (54-59 por ciento). Parecida fue la caída de François Hollande (del 61 al 56 por ciento).
Sin embargo, el registro más llamativo corresponde a Chirac, quien pasó del 59 al 39 por ciento de aprobación en solo tres meses, 20 puntos menos. Siete años después con cohabitación y tras su victoria sobre Jean-Marie Le Pen en 2002 Chirac pasó de tener un 51 a un 53 por ciento de aprobación.
En el último mes, Macron ha tenido que afrontar la polémica por los recortes en el gasto militar que se ha saldado con la dimisión del jefe del Estado Mayor del Ejército, el general Pierre de Villiers. Además tuvo que desmentir a su primer ministro, Édouard Philippe, sobre las perspectivas de bajada de impuestos en 2018 y ha sido criticado por su intención de recortar las ayudas a la vivienda.



LA REVOLUCIÓN CULTURAL
MEDIANTE:
*  EL PAN ECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
*  EL BUENISMO MORAL
*  EL MULTICULTURALISMO
*  EL  IRENISMO POLÍTICO
*  EL ABATIMIENTO DE LA IDENTIDAD NACIONAL
*  EL ABATIMIENTO DE LAS FRONTERAS
*  EL SECULARISMO


LAREINGENIERÍA SOCIAL
A TRAVÉS DE:
*  EL CAMBIO CLIMÁTICO
*  ADORACIÓN A LA "MADRE TIERRA"
*  EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
*  LA EUTANASIA
*  LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
*  LOS "DERECHOS" HUMANOS



Dictadura lésbico-gay-trans en España, con una nueva ley que impide discrepar






















El demonio viene por su paga.


Gonzalo Ibáñez Santa María

Después de algún tiempo de debate y discusión, el proyecto de ley del gobierno en virtud del cual se hace legal la comisión del aborto ha sido aprobado. No interesa que lo haya sido en algunas causales o en todas. Lo medular es que, desde ahora, matar a un ser humano indefenso e inocente pasa a ser legal e, incluso obligatorio para el personal médico y paramédico.
el texto completo, abajo.



EL PENSAMIENTO ÙNICO


LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL


LA REVOLUCIÓN EN LAS LOCALIDADES


ANULARÁN 18 ELECCIONES "GANADAS" POR EL PAN

Domingo 23 Julio, 2017
formatosiete



Nada puede agregar Miguel Ángel Yunes Linares de nuevo a las carpetas de investigación que tiene la Procuraduría General de la República (PGR) sobre el caso Javier Duarte. 

Todo lo relacionado con los abusos de poder, los excesos, la corrupción y hasta los muertos que hubo en el sexenio duartista por encargo de éste, los tiene debidamente documentados la PGR. 

Lo que pasa es que Yunes Linares se desplomó en términos de credibilidad con el asunto del exgobernador, no hay que olvidar que él prometió en campaña, como dirigente populista que es, detener a Duarte y su pandilla, quitarles todo lo que se habían robado y terminar con la corrupción, promesa que no ha cumplido así como tampoco la de terminar con la violencia

El hecho de que le hayan permitido participar como testigo de cargo en el caso es ante una petición desesperada del choleño para medio equilibrar su deteriorada imagen frente a los veracruzanos que ya lo califican como mitómano, cómplice de los corruptos duartistas, porque a muchos los ha perdonado y protegido, como son los casos de los diputados locales Vicente Benítez y Juan Manuel del Castillo

Y una más, en el pasado proceso electoral municipal se comportó como un auténtico “ladrón de elecciones” y, de no lograr mejorar la imagen, el proyecto personal de imponer a su hijo en la gubernatura se derrumba.

 A lo mejor con la anulación de las 18 alcaldías cuyos candidatos superaron los topes de campaña, entre ellas Veracruz Puerto donde su hijo Fernando está en la tablita, se aplaque. Ya veremos.




Ricardo Urzúa, de habilidoso contratista del sector público...¿a próximo gobernador de Puebla?

JESÚS MANUEL HERNÁNDEZ
e consulta



Los 3 Grandes Electores del PAN, MORENA y el PRI

enrique núñez
intolerancia



LA REVOLUCIÓN DENTRO DE LA IGLESIA
Y SU RECIENTE EXPRESIÒN
 EL NUEVO CISMA





LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS





LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN










LA "GRILLA" VATICANA







EL MUNDO JUDÍO




EL MUNDO MASÓNICO



SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA



OPERACIONES DE
CONTRAINTELIGENCIA


LA ECONOMÍA




LA HISTORIA



LA CIENCIA




LA LETRAS


La Prensa, Poder y Dinero

mario alberto mejía
24 horas

Siempre he creído que los periodistas somos parte de la clase política.
Algunos somos correos del zar, en el sentido que la daba Julio Verne en la novela Miguel Strogoff.
Otros somos voceros de mesías tropicales que buscan el poder a costa de cualquier cosa.
Desde nuestros santones periodísticos hasta los reporteros más modestos —que arriesgan en la provincia de la provincia lo poco que tienen de vida—, el periodista es un paria —junto con el abogado y el artista— que obedece al jefe del partido.
Esto no lo digo yo, lo escribió Max Weber hace casi un siglo, pero sigue teniendo cierta vigencia.
La prensa inevitablemente ha ido de la mano del poder y el dinero.
Pensemos, por ejemplo, en uno de nuestros santones máximos: Julio Scherer García.
el texto completo, abajo.


LA MENTE
Y EL CEREBRO




LA SALUD



EDUCACIÓN
FORMACIÓN




¡Sorprendente! 

Es un maestro del piano y es ciego y tiene síndrome de down

tradición viva



LOS PERSONAJES
Y LA DOLCE VITA



‘La Viuda Alegre’ de Acayucan era ‘novia’ de Duarte

Xóchitl Tress habría desempeñado un cargo dentro del Instituto de Espacios Educativos de la Secretaría de Educación.
Sábado 22 Julio, 2017

Entre el desglose de los desvíos que realizó el exgobernador de Veracruz, Javier Duarte, se reveló que destinó recursos para una supuesta pareja, de nombre Xóchitl “N”, informó la PGR.
A su pareja extramarital Duarte destinó la compra de un departamento en Santa Fe y una camioneta de lujo Land Rover. Todo ello como parte de los desvíos que sumaría más de mil 600 millones de pesos, como lo ha detallado la Seido.
Medios locales afirman que la pareja del exmandatario habría desempeñado un cargo dentro del Instituto de Espacios Educativos de la secretaría de Educación estatal durante el año de 2014
Karime Macías, esposa de Javier Duarte, inició el 6 de julio un trámite de divorcio, desde París.
Con información de SDP Noticias







Xóchitl Tress fue conocida en las redes sociales como “viuda alegre”, pues sostuvo una relación amorosa con el priista Rafael Rodríguez, identificado como enemigo político de su esposo asesinado Gregorio Barradas.









RINCÓN GOURMET






LOS DEL ESPINAZO DOBLADO (*)

(*) Es decir, los genuflexos, los que se postran ante otro u otros...por cobardía.
      En otros tiempos se les llamaba, a nivel popular, lambiscones. 
      Pero, en sentido estricto, son los aduladores.
      Este espacio es para ellos.



DOSSIER

LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM

QUE EL PAPA FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER



LAS PRIMERAS PLANAS NACIONALES








HECHOS DE ACTUALIDAD

🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻






El "Cártel de Tláhuac"

raymundo riva palacio
eje central


Como todas las operaciones que involucran a los comandos especiales de la Marina, la que realizaron el jueves pasado en las calles de la delegación Tláhuac, en la Ciudad de México, fue quirúrgica. Se inició cerca del mediodía, cuando unidades de la Marina, con el apoyo táctico de los grupos especiales de la policía capitalina, llegaron a la delegación para catear un domicilio donde la información de inteligencia ubicaba a Felipe de Jesús Pérez Luna, apodado El Ojos, líder de una banda crecientemente poderosa dedicada al narcomenudeo. La investigación federal sobre este grupo llevaba siete meses, pero la decisión de acabar con ella se tomó hace unos dos meses, después de una plática entre el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, y el secretario de la Marina, almirante Vidal Soberón.


Los comandos de la Marina tomaron el control del perímetro central de la operación, en donde una de sus unidades fue directamente sobre Pérez Luna, y un equipo de apoyo aseguraba las esquinas que delimitaban la zona de acción, coordinados con la policía capitalina. Los halcones de la banda de Pérez Luna le advirtieron de su presencia, por lo que escapó de la casa que iban a catear y buscó huir. Los halcones, principalmente mototaxistas, intentaron de manera apresurada bloquear calles para permitirles el escape. Sin experiencia, como se aprecia en las fotografías, no pudieron bloquear ninguna vía. Los comandos los alcanzaron en una cocina económica y tratando de escabullirse en un vehículo. Los abatieron sin miramientos. Así es la Marina; no toma prisioneros. Unas cuatro horas después, la banda criminal había quedado descabezada.

La prensa rápidamente dio cuenta del operativo contra el que llamó Cártel de Tláhuac, tomando como referencia la calificación que utilizó El Universal para describir al grupo que controlaba el narcomenudeo en Ciudad Universitaria. La tipificación es errónea, sin embargo, y crea confusión sobre la escala del grupo. Un cártel de las drogas controla territorio; la banda de Pérez Luna no tenía ninguno bajo su dominio. Un cártel maneja la logística, organiza la producción, distribución y comercialización de sus drogas mediante esquemas empresariales que involucran a bandas, a las cuales suministran el producto, armas, les llegan incluso a asignar zonas de venta en calles y ciudades (como hacen Los Zetas) y les cobran por todo; el grupo de Tláhuac compraba el producto del Cártel de los hermanos Beltrán Leyva y de la facción del Cártel del Pacífico que encabeza el llamado Mini Lic, Dámaso López.

En los medios, algunos analistas mencionaron que el que la autoridad rechazara que era un “cártel”, minimizaba el impacto del grupo criminal. Establecer la analogía por el sólo hecho de que venden droga, tienen personal armado y realizan actividades criminales, dicen los expertos, es una generalización equívoca. Paradójicamente, la violencia que generan los cárteles de las drogas es menor cuantitativamente que la que provocan las bandas de narcomenudistas. Los cárteles se habían repartido el país en territorios. Esta distribución tenía como premisa que debían arreglarse entre ellos para evitar una lucha entre cárteles que provocara la intervención del Estado. El presidente Felipe Calderón cambió la estrategia y en lugar de administrar el fenómeno, como había sido, atacando a uno o dos cárteles por sexenio, emprendió una guerra total. Esto motivó que ante la disyuntiva de ser aniquilados si no se fortalecían, los cárteles empezaron a pelear entre ellos modificando el mapa del narcotráfico y desatando la violencia en aquel sexenio, que se ha incrementado en el de Enrique Peña Nieto, desdoblándose con mayor crudeza también en las bandas de narcomenudistas.

La guerra entre las organizaciones criminales propiciada por Calderón, incentivó el crecimiento de las pandillas y su realineamiento con los cárteles en términos de salida para sus drogas en las calles de la Ciudad de México y como matones a sueldo. Una externalidad del narcotráfico es el narcomenudeo, que es lo que ha generado en los últimos 10 años que poco más del 92% de los delitos sean del fuero común. El narcomenudeo es la parte más salvaje y violenta del negocio del narcotráfico, que se asocia gradualmente con robo, extorsión y secuestro. Los narcomenudistas en el país no controlan territorios, pero amenazan a las comunidades, como sucedió en Tláhuac, donde la presencia del grupo de Pérez Luna hacía muy difícil la vida cotidiana.

Ese grupo criminal manejaba el narcomenudeo en Tláhuac y una zona de Chalco, pero este año se extendió a otras delegaciones cercanas, como Iztapalapa, Tlalpan y Coyoacán, y comenzaba a incursionar en Álvaro Obregón, y en el Estado de México y Puebla. En pocos meses amplió su mercado de las zonas marginales de la ciudad a las de clases medias y altas, obteniendo recursos para ampliar su negocio y comprar armas. Este crecimiento es lo que llevó a Mancera a plantear al gobierno federal le necesidad de destruirlo. La capacidad de fuego de la policía capitalina, frente al armamento que estaba adquiriendo el grupo de Pérez Luna, obligó la intervención federal, que es lo que se acordó hace un par de meses y se ejecutó el jueves.

El problema y la violencia no cesarán. Marinos y policías capitalinos están tras los lugartenientes de Pérez Luna para tratar de eliminar al grupo del escenario delictivo y buscar ser más rápidos en la aniquilación de sus cuadros, versus que esta banda recicle y restituya a sus jefes. La lucha no ha acabado, tampoco la violencia. De eso hay que estar conscientes.



El P.A.N. y sus aliados Chavistas

pablo hiriart

el financiero

05:00 AM
El PAN debe dejar de hacer como que no existe la agresión del gobierno venezolano contra su pueblo y fijar una postura al respecto.

La dirigencia de Acción Nacional guarda un silencio cómplice con la dictadura venezolana y aquí en el país sostiene conversaciones con partidos chavistas para hacer una alianza electoral y ganar con ellos la Presidencia de la República.

Sí, quieren ir del brazo con los chavistas mexicanos para gobernar al país.


Paradójico, pues, que los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón mantengan una postura internacional activa en contra del despotismo chavista en Venezuela, y en México su partido quiera ganar la Presidencia aliado con los apoyadores del régimen de Maduro.

¿Qué esquizofrenia es esa? Oportunismo puro.

¿Ese es el partido humanista y reserva moral de la sociedad? Sí, cómo no.

Los ciudadanos sostenemos, con nuestros impuestos, a los partidos políticos, incluido al PAN. Y hay derecho a exigirle que nos diga de qué lado está en el caso venezolano.

No se puede ser tan oportunista para condescender y aliarse a los chavistas con tal de alcanzar la Presidencia, mientras legisladores de ese partido “tuitean” contra la barbarie de Maduro y dicen apoyar la causa de Lilian Tintori y todo ese pueblo.

El PAN quiere llegar a Los Pinos aliado con el PRD, cuyos más destacados dirigentes han expresado de manera contundente su apoyo al régimen venezolano.

Dolores Padierna, coordinadora del PRD en el Senado (nada menos), se ha manifestado públicamente por la conveniencia de tener en México un gobierno como el de ese país sudamericano.

Al regresar de uno de sus viajes a Caracas donde se reunió con sus amigos chavistas, Dolores Padierna expresó que ese país vivía una auténtica democracia y era ejemplo a seguir para México.

El líder de la poderosa corriente perredista, Izquierda Democrática Nacional (IDN), René Bejarano, es otro puntal de apoyo mexicano a la dictadura de Venezuela. Acaba de estar en una reunión en Managua con todos los partidos pro chavistas de América Latina, encabezados por el Partido Socialista Unido de Venezuela.

Para el secretario de Acción Política del CEN del PRD, Alejandro Sánchez Camacho, “Chávez fue uno de los mejores gobernantes del mundo”.

¿Esos son los aliados del PAN para gobernarnos 2018-2024?

Acción Nacional tiene la obligación ética de exigir a sus aliados una definición sobre Venezuela.

O que no nos venga a decir que es un partido democrático, humanista, defensor de las libertades individuales y del mercado.

Nada de abstracciones sobre compromisos con la democracia. Hechos. Ahí está el más importante sobre el cual definirse hoy: Venezuela.

Van más de cien días de movilizaciones en demanda de democracia y libertad en el país sudamericano, con casi un centenar de muertos y 400 presos de conciencia que duermen en la cárcel, amanecen en la cárcel, ven pasar el día en la cárcel, comen en la cárcel y se hacen viejos en la cárcel.

En México hay quienes apoyan a ese régimen y el PAN está coludido con ellos.

Se entiende que vayan juntos en elecciones para gobernador en algún estado, pues ahí se trata fundamentalmente de administrar. Pero la Presidencia de México es otra cosa: un proyecto de país.

Para sonrojo de algunos panistas, el PRI y el gobierno han sido más claros que su dirigencia nacional en rechazar de palabra y obra a la dictadura venezolana y apoyar a los perseguidos.

En el PAN se da un fenómeno por demás indecoroso: silencio sobre Venezuela, o algunos tuits, y alianza con los impulsores del chavismo 
para gobernar México.




...Y PAN se enreda en el método para elegir candidato 


Margarita Zavala impulsa que sea encuesta; Ricardo Anaya por designación de órganos internos y Rafael Moreno Valle por votación abierta a toda la población


El método para elegir al candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN) está entrampado por los propios aspirantes. A la fecha hay cuatro bandos entre los postulantes y la dirigencia del albiazul.

Uno es el frente conformado por Juan Carlos Romero Hicks, Ernesto Ruffo y Luis Ernesto Derbez, quienes piden que la elección sea por el voto directo de los 483 mil 538 militantes registrados, con lo que buscan que la elección no se tome en las cúpulas del partido.

Otro es el exgobernador poblano Rafael Moreno Valle, quien también pide votación pero que ésta sea abierta a la ciudadanía incluso sin ser militantes. En tanto, la exprimera dama Margarita Zavala se pronuncia por elegir al mejor posicionado que resulte en encuestas y asegura ser ella quien ocupa dicho lugar.

Mientras que la dirigencia del partido, encabezada por Ricardo Anaya, quien también aspira a la nominación, deja la puerta abierta a una designación (dedazo) por los órganos de gobierno, en los que su grupo tiene mayoría.

A tres meses de que Acción Nacional defina la forma en que elegirá a su candidato presidencial, o bien, a quien propongan al Partido de la Revolución Democrática (PRD) para ser el abanderado de la alianza, el exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo, señaló que junto con Romero Hicks y Derbez, proponen que en un proceso de asamblea con la votación de toda la militancia, se instaure una segunda vuelta, con la posibilidad de acudir a más rondas de este proceso.

Esto es que, de entre los seis aspirantes que han levantado la mano, en el que incluye al dirigente nacional Ricardo Anaya, la militancia vote por uno y, en caso de no haber quien tenga por lo menos 51 por ciento de la votación, el último lugar se descarte y se haga un nuevo proceso hasta elegir a quien tenga la mayoría.

“El método sí ha sido tema de debate. En un extremo Margarita que pide ya una precipitada selección en estos momentos y otra como la mía que digo que lleguemos a una asamblea nacional, donde vote toda la militancia”, explicó Ruffo.

Además, aseguró que entre él, Romero y Derbez, ya hay un compromiso de respetar este método y que los dos que queden con menos votos, declinarán en favor del mejor posicionado.

Derbez agregó que la alianza “natural” sería entre PAN y PRD; descarta al PRI y Morena. Por su parte, Romero Hicks plantea una votación interna entre la militancia o mediante consultas en una especie de mecanismo colegiado mixto.

En tanto, Moreno Valle se ha pronunciado por el método de votación abierta a toda la ciudadanía.

“La selección del candidato presidencial del PAN tiene forzosamente que definirse a través de votación como se hizo en 2012, como se hizo en 2006”, indicó.

Zavala pide una definición interna lo antes posible, además de señalar que, de acuerdo con las encuestas, es la mejor posicionada en el partido e incluso dentro de la virtual alianza con el PRD. Afirma que el método que defina el PAN sea sin trucos ni trampas.

“El PAN tiene que definirse, yo siempre he estado a favor de las alianzas, pero lo que se debe tener es claridad, la dirigencia no ha ayudado a esta claridad… el PAN tiene que presentarse con su propia identidad. Lo que pido es claridad.

“Cuando pregunto qué candidato, siempre he dicho que las encuestas son fotografía, así siempre lo he medido, pero desde luego hay una ciudadanía que sí me pone competitiva, como la más competitiva porque además no he tenido ni remotamente los instrumentos contra los que me están midiendo, no tengo spot, recursos o estructura del partido”, señaló.

El pasado 30 de junio, en entrevista radiofónica, el secretario general del PAN, Damián Zepeda, sostuvo que en principio el método sería por votación, aunque la Comisión permanente, en la que la mayoría es cercana al actual dirigente nacional, puede pedir que sea designación directa.

“El método en el PAN es votación por militantes, pero si la comisión permanente, que sería en ese órgano, por dos terceras partes se lo pide el Consejo Nacional, se puede hacer designación”, asienta.

Sin embargo, agrega que la comisión permanente del instituto político es el órgano con la facultad para decidir, y no el dirigente del partido.

Los estatutos dicen:
Artículo 92: Los militantes elegirán a los candidatos (…) cuando se cumplan las condiciones establecidas en este estatuto, y con la mayor anticipación posible podrán implementarse como métodos alternos al de votación por militantes la designación o la elección abierta de ciudadanos.
Artículo 102: La Comisión Permanente Nacional podrá acordar como método de selección de candidatos la designación en los supuestos siguientes:
h) Cuando en la elección de candidato a Presidente de la República lo solicite la Comisión Permanente Nacional y lo acuerde el Consejo Nacional, en ambos casos aprobados por los votos de las dos terceras partes de los presentes.

Y SEGUNDA VUELTA
Artículo 95: Para obtener la candidatura a la Presidencia de la República se requerirá la mayoría absoluta de la suma de los votos válidos emitidos. Si ninguno de los precandidatos registrados obtiene la mayoría antes mencionada, obtendrá la candidatura quien logre una mayoría de 37% o más de los votos válidos emitidos, con una diferencia de cinco puntos porcentuales o más respecto del precandidato que le siga en votos válidos emitidos. Si ninguno de los registrados la obtiene, quienes hayan obtenido los dos porcentajes más altos participarán en una segunda votación, que se llevará a cabo de manera simultánea a la primera fase o a más tardar dos semanas después de realizada la última etapa de la elección.





Inicia Moreno Valle foros ciudadanos y presenta plataforma 'RafaTeEscucha'


dom 23 jul 2017 18:29
Foto propiedad de: Especial
El panista se reunió con más de 10 mil personas en el Auditorio Nacional de la capital del país.

México.- En las democracias, los partidos políticos no pueden ser propiedad de una persona y los líderes mesiánicos deben dirigir sectas, no gobiernos, afirmó Rafael Moreno Valle al iniciar los foros ciudadanos y presentar la plataforma digital RafaTeEscucha. 

Ante más de 10 mil personas, en el Auditorio Nacional, destacó  que el Sistema Político Mexicano está agotado por lo que propuso que la agenda del cambio sea dictada por la sociedad en su conjunto, rompiendo el cerco de los intereses partidistas o unipersonales, "porque el populismo y la demagogia, son los peores enemigos del progreso".

La próxima administración, deberá ser un gobierno de coalición que sirva como punto de partida para replantear un nuevo régimen de Estado, plural, incluyente, abierto y respetuoso de la Ley, indicó.

El presidente de la Comisión Política Nacional del PAN manifestó que ante la situación actual, llegó el tiempo de impulsar un cambio que se caracterice por el respeto a la ley, la pluralidad y los derechos humanos.

Un cambio social que proporcione igualdad en las oportunidades y se aleje de políticas sociales paternalistas; que convierta al gobierno en facilitador de inversiones, promotor de la productividad, la sustentabilidad y que no recurra al endeudamiento, para financiar gasto corriente.

Un cambio en el sistema político que defienda los intereses de México  y a nuestros paisanos, incluso, de Donald Trump.

Anunció que durante las próximas semanas, a través de foros ciudadanos y la plataforma digital, RafaTeEscucha, se recibirán las inquietudes y propuestas de la sociedad en su conjunto, sin distingo, de colores o ideologías: los invito a participar en la elaboración de un proyecto, con visión de largo alcance, que impulse la reforma integral del poder público. 

Dijo que es indispensable, sumar a las distintas fuerzas políticas y ciudadanos sin partido, que demandan un cambio en el país.

Manifestó que es necesario, considerar las diversas iniciativas que se han presentado como “Por México Hoy”, del Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas y las que están en proceso de elaboración, encabezadas por Gustavo Madero.

Este ejercicio debe estar marcado por la firme determinación de encontrar coincidencias, respetando las diferencias, propias de la diversidad política para conformar la base de un Frente Amplio Democrático, reiteró.

Asimismo, deberá promover las mejores prácticas democráticas, para elegir a la persona que lo encabece, sin vetos ni exclusiones: deberá diseñarse un proceso de selección del candidato o candidata, equiparable, a una primera vuelta electoral, porque no existen, presidencias de la República plurinominales: “es tiempo, de hacer a un lado las diferencias ideológicas y partidistas, para escribir una nueva historia y construir el México, que todos anhelamos”.

Finalmente, agradeció a Juan Carlos Nogueda, presidente de la Fundación “Ayudar por Ayudar” por la invitación para participar en este encuentro con el que se inicia la gira nacional la Ruta del Cambio.




EPN 2018: 

más Obregón (astucia) que Ruiz 

Cortines (picardía)

Escrito Por :   Carlos Ramirez

Los que quieran tratar de adivinar quién será el candidato presidencial de Enrique Peña Nieto para el 2018, lo peor que pueden hacer es atender a sus propios raciocinios. La política presidencial en México –y más en temas sucesorios– es como un asesinato en un cuarto cerrado.

Aquí van algunas pistas sobre los estilos priístas de jugar a la sucesión:

-El presidente saliente no improvisa candidatos; los construye.

-Los presidentes gustan jugar con la verdad.

-El tapado no sabe si va a ser; el presidente .

-Ningún presidente ha decidido en función de las circunstancias.

-Las columnas políticas fueron, hasta 1994, parte directa del juego; hoy forman parte de la distracción.

-El presidente juega con seis cartas: dos son las importantes, una como estabilización y tres como pantalla.

Las sucesiones han dejado un método político:

-Obregón puso a Elías Calles por obediente.

-Elías Calles nominó a Cárdenas para controlarlo.

-Cárdenas decidió por Ávila Camacho para tranquilizar al país.

-Díaz Ordaz optó por Echeverría por Tlatelolco.

-Echeverría impuso a López Portillo por débil.

-De la Madrid, Salinas y Zedillo optaron por la continuidad de proyecto, a pesar de la persecución de Zedillo a Salinas.

Y dejaron algunas claves:

-El juego del tapado --aun cuando era un candidato destapado-- permite poner los ritmos y certezas de la ambición política.

-A ningún presidente le han obligado las circunstancias; Zedillo era el candidato de Salinas para el 2000; en 1994 sólo adelanto vísperas. Sin el asesinato de Colosio, Zedillo era un salinista de fe.

-Al final de cuentas, la lealtad exigida al sucesor es de protección; pero si no se puede, entonces hay que salvar lo que se debe: el proyecto y el equipo. Camacho nunca le garantizó a Salinas la sucesión personal, de proyecto y de grupo.

Los juegos sucesorios son los juegos de la mentira:

-Elías Calles engañó a Obregón y le impidió la reelección:

-Cárdenas prometió lealtad a Elías Calles y lo echó del país.

-Ruiz Cortines era el más leal alemanista, pero lo acorraló con la corrupción; luego hizo creer que su sucesor sería Gilberto Flores Muñoz –de la vieja clase política revolucionaria del grupo de Gonzalo N. Santos– para imponer a López Mateos como parte del relevo de la nueva clase política: abogados, políticos, institucionales.

-López Mateos siempre supo que su sucesor sería Díaz Ordaz, pero dejó correr la competencia para la depuración del grupo.

-Echeverría mareó con Mario Moya Palencia para dejarle al margen a López Portillo.

-Manuel Camacho se auto engañó creyendo que tenía posibilidades y Salinas sólo aprovechó ese impulso por el papel de Camacho ante la disidencia social.

Al final, el presidente decide en función de su legado y de su seguridad política personal. Lo demás es literatura policiaca sin asesinato. Quien entienda este método, ya habrá adivinado quién es el sucesor de Peña Nieto. Queda lo atribuido a Baudelaire: el mejor truco del Diablo es hacernos creer que no existe.


Reforma ve el 2018 como un Tour 

de Francia; pasó de moda el 

hipódromo presidencial


FEDERICO ARREOLA
dom 23 jul 2017 
14:40














Cuando el PRI ganaba todo resultaba adecuado decir que la sucesión era como las carreras en el hipódromo, emocionantes pero brevísimas; ya noFoto propiedad de: internet

El Tour presidencial

La diferencia entre las carreras de caballos y las vueltas ciclistas radica en el sufrimiento. Si un jinete se cae a toda velocidad en el hipódromo, puede salir lastimado. Pero ello no tiene comparación con salirse de la carretera a 72.5 kilómetros por hora en el descenso del Mont du Chat. En el Tour de Francia que acaba de terminar eso le pasó a uno de los favoritos, El australiano Richie Porte, que se fracturó la pelvis y la clavícula derecha. No pudo levantarse. Afortunadamente, sí logró seguir en la competencia otro ciclista, el irlandés Daniel Martin, que se había ido al suelo junto con Porte.

Hubo muchos otros accidentes. El español Alejandro Valverde abandonó en la primera etapa del Tour. Una dura caída le causó serias lesiones en tibia y rótula izquierdas. El galés Geraint Thomas, uno de los principales gregarios del ganador Chris Froome, se retiró después de accidentarse en el descenso del Col de la Biche. Thomas intentó seguir, se subió de nuevo a la bicicleta, pero tuvo que dejarla porque había sufrido una fractura en la clavícula. Alberto Contador, de España, dijo con algo de razón que debido a las caídas no estuvo en los primeros lugares: “Perdí cuatro minutos camino de Chambery por dos accidentes que no fueron mi culpa. En Peyragudes cedí otros cuatro por los golpes de dos incidentes más el día anterior. Las caídas me llevaron al límite psicológicamente, pero nunca pensé en una retirada”.

Además de las caídas, que pueden ser durísimas bajando a más de 70 kilómetros por hora, los ciclistas sufren también –y a veces este es el mayor sufrimiento– cuando suben las montañas al ritmo de los superdotados, que en no pocas ocasiones simple y sencillamente se rinden.

En las grandes vueltas de tres semanas de duración hay de todo: etapas llanas relativamente fáciles en las que los ciclistas tienen promedios de velocidad muy altos en alrededor de 200 kilómetros de carrera; etapas contrarreloj, en las que el equipo no cuenta, y etapas de montaña en las que todos sufren y el trabajo en equipo resulta fundamental.

Chris Froome ganó el Tour de Francia 2017 por su equipo. Sus gregarios eran todos ciclistas de primer nivel, y uno de ellos, el español Mikel Landa, si no hubiera estado obligado por contrato a sacrificarse para hacer posible la victoria del británico, casi seguramente habría ganado la competencia. Sin duda, Landa se vio más fuerte que todos. Dijo a los medios: “Tengo piernas, no tengo galones”. Los dueños del equipo no le dieron los galones de general, así que simple y sencillamente trabajó para otro.

Afortunadamente para el equipo Sky, el ciclista para el que Landa trabajó, Chris Froome, tuvo fuerza para aprovechar el sacrificio del español. Si el gregario de Froome hubiera trabajado para otro líder de equipo, como el colombiano Nairo Quintana que inició el Tour entre los grandes favoritos, la inmolación de Mikel Landa no habría servido de nada: Quintana tenía galones, pero no piernas.

El hipódromo sucesorio pasado de moda

Mi amigo José Luis Camacho, colaborador de SDP Noticias, ha iniciado en el resucitado Heraldo de México una serie de análisis de la sucesión presidencial basados en la vieja comparación de la contienda electoral con las carreras en un hipódromo. En el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, el columnista Camacho publicó en El Economista, entonces dirigido por Luis Enrique Mercado, el exitoso Handicap Presidencial, pero eso ocurrió hace tantos años...

En los tiempos del PRI como partido prácticamente único resultaba adecuado decir que la sucesión era como las carreras de caballos en el hipódromo, emocionantes pero brevísimas. El propio presidente de la República saliente así lo determinaba: faltando muy poco tiempo para el arranque de las campañas, el titular del poder ejecutivo ponía a sus caballos a correr y rápidamente, sin mayor competencia, surgía el ganador, que iba al proceso electoral simplemente a pasearse en un recorrido suave y agradable por el país que tenía el único propósito de informar a la gente quién la iba a gobernar el siguiente sexenio.

Peña Nieto, un clásico

El presidente Enrique Peña Nieto ha dicho que él es un clásico en el tema de la sucesión presidencial, es decir, que la decisión del candidato del PRI será suya y de nadie más. Sin duda así ocurrirá, pero a diferencia de otros presidentes priistas, EPN no puede darse el lujo de poner a competir a los jinetes en un confortable hipódromo. Ahora la competencia es brutal, como las grandes vueltas ciclistas, por lo que más le valdrá a EPN seleccionar no al más veloz en un kilómetro de pista para caballos, sino al más resistente, al más hábil, al más sufridor, en síntesis, al que tenga las piernas más fuertes para subir y bajar cuestas durísimas.

La alta montaña del 2018 a punto de llegar

Hasta el momento los aspirantes a la Presidencia de México han recorrido etapas llanas, largas y desgastantes, pero todavía no entran a la alta montaña. Es decir, todo ha estado tranquilo. Viene o bueno.

Los diarios del Grupo Reforma (El Norte, de Monterrey; Reforma, de la Ciudad de México, y Mural, de Guadalajara) han presentado este domingo, con conocimiento de causa, la carrera presidencial como una carrera de bicicletas.

En la encuesta del Grupo Reforma, el que va adelante es Andrés Manuel López Obrador, de Morena; le sigue de cerca Margarita Zavala, del PAN, y más atrás aparecen Miguel Ángel Osorio Chong, del PRI; Miguel Ángel Mancera, independiente cercano al PRD, y Jaime El Bronco Rodríguez, independiente. Hay consenso en todas las encuestas acerca de que más o menos así llegan los presidenciables a las últimas etapas, las más complicadas.

AMLO, gran favorito, como Froome, pero 

Morena no es el equipo Sky

¿Mantendrá Andrés Manuel su ventaja hasta el día de las elecciones y, por consecuencia, ganará? Depende de su equipo. Creo que el equipo de López Obrador si no es malo, no es el mejor para una carrera tan difícil. De hecho, es Andrés el que trabaja por sus gregarios, y no estos por el líder.

Andrés llega como favorito –así llegó Froome al Tour de Francia–, pero si las cosas se enredan, le va a faltar gente capacitada para sacarlo de problemas. En alguna etapa del Tour, a Chris Froome le faltaron piernas, pero se recuperó después gracias a sus compañeros, que sufrieron de más para hacer posible el triunfo del británico.

Si nada extraordinario pasa, es decir, si las trampas que le pongan a Andrés Manuel no funcionan, si los otros aspirantes no avanzan, si se dividen en el PRI y en el PAN, el dirigente de Morena ganará haciendo él solo prácticamente todo el trabajo. Pero si las mañas del PRI y del PAN lo lastiman, AMLO estará en problemas. Tendrá entonces que defenderse sin la ayuda de compañeros capaces de dar la pelea en una competencia tan dura, lo que podría agotarlo.

¿Quién es el líder en el PAN?

Hay tres que se sienten con fuerza como para encabezar al equipo panista, Margarita Zavala, Rafael Moreno Valle y Ricardo Anaya. Se ve difícil, tal como están las cosas en el panismo, que cualquiera de los mencionados acepte apoyar a la persona que se quede con la candidatura presidencial. Un equipo sin disciplina, y así se ve al actual Partido Acción Nacional, no podrá resistir los ataques en una campaña tan exigente como la que pronto iniciará.

¿Los independientes y Mancera pueden?

No están bien posicionados en las encuestas, es decir, están muy lejos de López Obrador los aspirantes Jaime El Bronco Rodríguez, Miguel Ángel Mancera, Gerardo Fernández Noroña, Armando Ríos Piter, Juan Ramón de la Fuente, Pedro Ferriz de Con, etcétera.

Pero en las carreras, sobre todo cuando son tan largas y difíciles como la que veremos en 2018, siempre hay un competidor que da la sorpresa. En las pasadas elecciones del Estado de México, la mejor campaña fue la de Juan Zepeda, del PRD, que si hubiera sido apoyado un poco más por su partido, habría peleado por la victoria.

En el Tour de Francia nadie mencionó entre los favoritos a Rigoberto Urán, de Colombia, pero hizo este tan buen trabajo que quedó en segundo lugar a menos de un minuto del ganador, el británico Chris Froome. El colombiano estuvo muy cerca de ganar.

El que crea que en la sucesión presidencial mexicana están condenados al fracaso El Bronco, Mancera, Ríos Piter, Ferriz, etcétera, podría llevarse una sorpresa.

¿Quién es el Froome del PRI? ¿Quién el Mikel 

Landa priista que Peña Nieto quizá no ve, 

pero al que quizá debería darle los galones de 

general?

En casi todas las encuestas se le da el estatus de líder del equipo priista al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong. Pero en los mismos medios en que tales encuestas se publican, los analistas coinciden en que Osorio Chong, si bien se mantiene entre los favoritos de EPN, en el mejor de los casos está al nivel de otros competidores, como Aurelio Nuño, José Antonio Meade y José Narro Robles.

No sé si Peña Nieto ya tomó una decisión; clásico presidente priista que es, tal vez deja que todos hagan su lucha simplemente para mantener tapado a su elegido. En el PRI habrá disciplina. EPN tiene suficiente fuerza política como darle la candidatura presidencial a quien él quiera. Los otros aspirantes, más o menos a disgusto, trabajarán para el tapado.

¿Existe un Chris Froome en el PRI, es decir, alguien tan fuerte como para garantizar la victoria si lo acompaña un buen equipo? No lo creo. Si a la mitad de la campaña queda claro que el elegido de Peña Nieto es débil y, peor aún, si se genera la percepción en la opinión pública de que otro priista se ve con mucha mayor fortaleza –alguien que como Landa en el Tour pueda con autoridad decir: “Tengo piernas, no tengo galones” –, por más que este último se sacrifique, ni hablar, el candidato del PRI no podrá ganar.

EPN debe reflexionar sobre esa frase de Mikel Panda: “Tengo piernas, no tengo galones”. Y es que, si el presidente Enrique Peña Nieto no selecciona al que tenga mejores posibilidades de enfrentarse a AMLO, se arrepentirá el resto de su vida.

Los factores que EPN analiza para seleccionar al candidato

1.- Confianza

Sin duda, el candidato del PRI debe resultar confiable para el presidente Peña, ya que la traición es la esencia de la política. Pero si el priista en el que más confíe EPN no gana, entonces llegará a Los Pinos alguien sin mucho o de plano sin ningún compromiso con el actual presidente, lo que llevará a Peña Nieto, en el séptimo año de su gobierno, a preguntarse arrepentido por qué no apoyó al priista que no le parecía suficientemente cercano a él mismo y a su equipo íntimo.

2.- Las reformas

Peña Nieto deberá garantizar, hasta donde pueda, la continuidad de las reformas estructurales. Hay priistas absolutamente comprometidos con todas las reformas, pero también hay militantes del PRI creyentes en el tradicional nacionalismo revolucionario que, si tuvieran poder, tratarían de echar abajo o modificar una o dos, no más, de las reformas.

El ideal para EPN sería un candidato del PRI dispuesto a defender con todo las reformas peñistas, pero ¿si no gana? Entonces, llegará alguien de la oposición que trate de echar abajo algunas de esas reformas o de plano todas. Quizá, para pelear verdaderamente por la victoria en 2018, el presidente Peña tendrá que conformarse con un buen candidato de su partido que, por razones ideológicas, retoque las reformas sin destruirlas.

 El que busca lo óptimo para sus proyectos y no entiende que se debe ceder en algo, normalmente no logra nada. Froome habría deseado ganar varias de las etapas más importantes y también la clasificación general del Tour de Francia. No ganó ninguna etapa y quizá ni lo intentó: se conformó nada más con ser campeón, lo que logró con una ligerísima ventaja sobre el segundo lugar.



¿Salinas en la Asamblea del PRI?

salvador garcía soto
el universal





¡“PALO” A DUARTE!


¿Y LOS “IDIOTAS UTILES”?

RICARDO ALEMÁN | 
24-07-2017 06:00 AM



Al final, la terca realidad se impuso.

Hoy, Javier Duarte es presunto criminal vinculado a proceso por los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada.

Sin embargo, el juicio contra “Javier N” apenas empieza y podría pasar hasta 40 años de cárcel, de confirmarse los delitos.

Y es que luego de la segunda audiencia, el ex gobernador de Veracruz no tiene más camino que un juicio oral y, en meses, escuchar el resolutivo definitivo del juez.

La razón de esa premura –comparada con los tortuosos juicios a la antigua--, es que “Javier N” es procesado mediante el nuevo Sistema Penal Acusatorio. Por eso el juicio contra el ex gobernador de Veracruz no pasará de 18 meses.

Por tanto, son muchas las posibilidades de que antes de que concluya la actual administración federal –la de Peña Nieto--, la sociedad pruebe que, en efecto, se hará justicia en el escándalo de Duarte.

Pero más allá de que “Javier N” fue vinculado a proceso lo verdaderamente importante es que se confirmó el penoso papel de ciertos medios y cierta prensa y ciertos periodistas y opinadores que --sin conocer los básicos del nuevo Sistema Penal--, en los hechos jugaron el papel de “idiotas útiles”. ¿Por qué?

Porque a causa de su ignorancia del tema y su feroz crítica sin fundamento sobre la primera etapa del juicio, lo cierto es que sólo dejaron entre los ciudadanos la percepción de que existía una supuesta “conspiración oficial” para favorecer a Duarte, lo que –al mismo tiempo--, desató una madriza gratuita a la PGR, a cuyos fiscales se acusó, sin pruebas, de actuar a favor de la liberación de Duarte.

Y es que, como recuerdan, luego de la primera audiencia de Duarte –en la que el Ministerio Público solo debió hacer del conocimiento de la autoridad y del imputado los presuntos delitos por los que era investigado --además de solicitar que por esos delitos se le vincule a proceso y se apliquen las medidas cautelares--, cierta prensa entendió el nuevo procedimiento como una debilidad de la PGR.

Más aún, al tiempo que la PGR preparaba sus pruebas –la mayoría de ellas de tal contundencia que no pudieron ser derribadas por la defensa de Duarte--, voces interesadas apaleaban al la PGR y hasta al titular de Gobernación, que en tono coloquial dijo que se debía “tener fe” en la propia PGR.

El escándalo y la ignorancia fueron tales que la percepción general colocó al Ministerio Público Federal como incapaz y sin elementos para llevar a juicio a Duarte. Al mismo tiempo se presentó al ex gobernador de Veracruz campeón de la simulación, el engaño y la marrullería.

La feria de opiniones interesadas, de mala fe e ignorantes del trabajo de la PGR y de los detalles del nuevo Sistema Penal Acusatorio, exhibieron a una PGR y a sus fiscales como parte de una supuesta perversión para favorecer la liberación y exoneración de Duarte. Pocos entendieron que los tiempos del “circo mediático” de otros momentos ya no tienen lugar en el nuevo Sistema Penal Acusatorio.

La percepción de que se estimulaba la impunidad de Duarte –estimulada por los “idiotas útiles” y catalizada en redes--, llevó a otro invento mediático; suponer que el gobierno de Peña Nieto pretendía crear un escenario de impunidad para Duarte. El engaño fue tan poderoso que reporteros de El País –ignorantes totales del tema--, casi daban por hecho que el gobierno de Peña Nieto estaba listo para exonerar a Duarte.

Al final, la terca realidad se impuso; la PGR no sólo cumplió su objetivo; vincular a proceso a Javier Duarte, sino que exhibir las evidencias claras de una maquinación que involucra al ex gobernador de Veracruz como responsable de los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada.

Al final, también quedó claro que los abogados de Duarte –otrora colocados por el circo mediático en calidad de invencibles defensores del intocable y todo poderoso Duarte--, no lograron derribar una sola de las estrategias esgrimidas por los fiscales de la PGR.

¿Dónde quedó, entonces, la poderosa defensa de Duarte, que según medios, periodistas y articulistas interesados, pusieron en ridículo a los fiscales de la PGR? ¿Dónde quedó la supuesta debilidad de la PGR y la presunta fortaleza de los defensores de Duarte?

¿Qué van a decir los “idiotas útiles” del resultado de la segunda comparecencia –y de la vinculación a proceso penal a Duarte--, cuando sin conocer del tema escandalizaron esquizofrénicos y apalearon a diestra y siniestra, sea a la PGR, sea a Gobernación.

Penoso papel de “los idiotas útiles”, cierta prensa y ciertos periodistas que sin los básicos de rigor y ética pontifican cual mesiánicos tecnológicos.

El “palo” a Duarte es justicia a secas y el fin de los juicios mediáticos.

Al tiempo.






Los conflictos internos de Morena a 

la vista de todos

Escrito Por :   Arturo Rueda

Los consejeros de Morena en Puebla a la par de criticar los nombramientos de los cuatro delegados especiales, aprovecharon para recriminar el pasado priista de Armenta Mier, así como su paso por el Gobierno del Estado durante el sexenio marinista; mientras que a Barbosa Huerta le criticaron haber impulsado la candidatura del ex mandatario estatal, Rafael Moreno Valle; al igual que a Fernando Manzanilla, quien además de sospechar de su vínculo familiar, cuestionan su paso por la administración morenovallista donde fungió como secretario General de Gobierno


La presencia de Yeidckol Polevnsky en la sesión de Consejo Estatal no sirvió para apaciguar las diferencias internas que se viven en Morena entre las bases fundadoras de ese partido en Puebla y los fichajes recién desembarcados que, por biografía o capital político, aspiran a las principales candidaturas en el 2018, especialmente la de gobernador.

El desembarco de Barbosa, Fernando Manzanilla y Alejandro Armenta encontró un rechazo frontal en la sesión de Consejo realizada ayer y que la cúpula de Morena convocó para ir tentando el agua. Los consejeros no sólo censuraron su pretensión, sino incluso la designación directa que López Obrador les hizo a ellos tres —junto con Manuel Bartlett— para atender ocho distritos federales considerados de alto riesgo.

Fueron más de seis horas de discusión en la que, prácticamente, todos los consejeros se quejaron de lo mismo: los recién llegados no pueden tener las candidaturas en detrimento de las bases de Morena en Puebla y sus fundadores. La crónica del reportero Luis Garnica no tiene desperdicio:

“Además descalificaron y cuestionaron que Andrés Manuel López Obrador nombrara a sus cuatro nuevos alfiles como delegados especiales para la conformación de la estructura del partido de cara al próximo proceso electoral en distritos electorales considerados como ‘territorios complicados’, puesto que los consejeros consideraron esto como la antesala a una candidatura para 2018, decisión que reprobaron por el pasado político de los nuevos ahijados del líder nacional del partido.

“Tal fue la inconformidad que prevaleció durante el desarrollo de la sesión del consejo hacia estos personajes, que incluso en varias ocasiones se solicitó reformar los estatutos del partido para evitar que los recién llegados obtengan una candidatura para la próxima elección; exigiendo imponer candados como, tener mínimo un año de militancia para ser candidato a cualquier cargo de elección popular o estar impedido para una candidatura en Morena si antes ya se buscó o se tuvo algún cargo bajo las siglas de otro partido político.

“En diversas intervenciones, los consejeros de Morena en Puebla a la par de criticar los nombramientos de los cuatro delegados especiales, aprovecharon para recriminar el pasado priista de Armenta Mier, así como su paso por el Gobierno del Estado durante el sexenio marinista; mientras que a Barbosa Huerta le criticaron haber impulsado la candidatura del ex mandatario estatal, Rafael Moreno Valle; al igual que a Fernando Manzanilla, quien además de sospechar de su vínculo familiar, cuestionan su paso por la administración morenovallista donde fungió como secretario General de Gobierno.

“Mientras que en contra de Manuel Bartlett destacaron las críticas por su paso por el PRI al asegurar que éste no representa a la izquierda mexicana”.

Hubo dos personajes, sin embargo, que brincaron las críticas: el alcalde José Juan Espinosa y el diputado federal Rodrigo Abdala. El ex niño naranja fue el primer peso pesado que saltó al barco de López Obrador y quizá así adquirió la carta de naturalización. El segundo, al parecer ha mejorado sus relaciones con los integrantes del Consejo Estatal.

Luego de seis horas de discusión, Yeidckol abandonó la sesión después que el Consejo Estatal, pese a sus refunfuños, avaló las designación de los cuatro delegados especiales —Barbosa, Armenta, Manzanilla y Manuel Bartlett—, quienes coordinarán los ocho distritos, además, aprobó el calendario que definirá las postulaciones.

El próximo nueve de septiembre en sesión de Consejo, se definirán las tres propuestas del Consejo Estatal para incluirse en la encuesta, y entre el 21 y 30 de noviembre las dos del Consejo Nacional. A falta de consenso interno, la encuesta se levantaría en la primera quincena de diciembre, fecha en la que se definiría el nombre del candidato a gobernador.

Al final lo advirtió Gabriel Biestro: nadie puede sentirse dueño de Morena y los fundadores van a tener que aceptar e integrar a los recién llegados porque la política de López Obrador es de apertura. Lo dijo el líder del partido, pero el Consejo Estatal es el que decide. Y visto lo visto, se confirma lo que casi todos se temían: la falta de consensos provocará que todo se resuelva en una encuesta hasta la primera quincena de diciembre. No antes, no después.

Los tres grandes electores



ENRIQUE NÚÑEZ


Intolernaicia Diario
Analistas, columnistas, políticos y público en general se van a romper la cabeza durante los próximos meses para descubrir el nombre de quiénes serán los tres candidatos al gobierno del estado por las tres principales fuerzas políticas.
Pero no se hagan bolas, aquí les presento a los grandes electores.
El gran elector azul
De entre el PAN, Morena y el PRI, es la del blanquiazul la más difícil de descifrar, por lo que representa en Puebla el peso específico de Moreno Valle.
Tal y como lo comenté hace unos días en esta columna, de los últimos candidatos a gobernador en todo el país, estos han sido designados por el Comité Ejecutivo Nacional —léase Ricardo Anaya —, por lo que se presume que ese mismo método se utilizará para nombrar a todos los candidatos a gobernadores en el 2018.
Así las cosas, en el PAN el gran elector no será otro que Ricardo Anaya, por lo que las posibilidades para Javier Lozano y Eduardo Rivera crecen como la espuma.
Sin embargo, Anaya no come lumbre y para amarrar su candidatura, podría negociar con Rafael Moreno Valle la posición para su esposa Martha Erika Alonso.
Sin duda, esa negociación sacará chispas y en ella estará incluida la senaduría plurinominal para Rafael con todo y coordinación, la gubernatura para su mujer y la futura dirigencia nacional.
Sobra decir que el éxito del enorme pliego petitorio morenovallista dependerá de su crecimiento de aquí a fin de año, pero de mantenerse los números como hasta ahora, seguramente serán tachadas varias de sus peticiones.
Lo que no han entendido los neopanistas es que en este partido las decisiones rebasan al Comité Directivo Estatal y que las candidaturas a gobernadores pasan a manos del dirigente nacional.
En conclusión, no hay que hacerse bolas, en el PAN el gran elector se llama Ricardo Anaya, ni más, ni menos.
El gran elector de Morena
Aunque en Morena señalar al gran elector pudiera parecer que estoy descubriendo el hilo negro, porque todos sabemos que ahí no se mueve un cabello si no lo ordena Andrés Manuel López Obrador, lo interesante es que su decisión estará sustentada en una encuesta que se realizará en septiembre.
Bajo esa lógica, con lo reducido de los tiempos, me parece que la estructura y el trabajo en campo de Alejandro Armenta lo hacen llevar mano.
Habrá que ver cómo resultan evaluados Luis Miguel Barbosa y José Juan Espinosa, pero ante la proximidad del estudio demoscópico, Armenta huele a candidato.
Sin embargo, como todo gran elector, AMLO tendrá en sus manos la aprobación o el veto hacia la nueva adquisición de Morena.
El gran elector tricolor
En el caso del PRI, habiendo presidente, la decisión siempre ha recaído en él; sin embargo, esta es la primera vez que se empata con una elección presidencial, por lo que el gran elector no será únicamente EPN sino que esta será compartida al abanderado del tricolor.
Pensar en consulta a la base o en consulta abierta o en la famosa convención de delegados resulta más que ociosa.
El candidato será definido entre Peña y el candidato presidencial y ahí todos juegan. 
Lastiri, Doger, Estefan, Alcalá, Merino y hasta Chedraui tienen su velita encendida, en el entendido de que los jaloneos de la aldea no servirán de absolutamente nada.
La decisión saldrá de Los Pinos.


¿De dónde la fuerza de Urzúa?

 Julio 23, 2017 - 16:13

Jesús Manuel Hernández


Su historia con el poder. De Bartlett a nuestros días. De los filmes a buscar ser candidato. ¿Será?


De unos meses a la fecha se ha venido incrementando la presencia de Ricardo Urzúa, más conocido en el ambiente serrano que en la capital, y mucho más conocido por los trabajos de su empresa Video Grylm, radicada en la Ciudad de México, y cuyo espectacular crecimiento tuvo que ver con sus relaciones con políticos poblanos.

En realidad, su carrera por el PRI y el quehacer de la política es corto, insignificante, ha sido el beneficiado de las amistades o de los gobernadores en turno o de sus más cercanos colaboradores.

Llegó a la capital poblana de la mano de Jesús Hernández Torres en el sexenio de Manuel Bartlett, había tenido cercana relación con él cuando fue director de RTC. Con Bartlett se hizo cargo de la toma de videos de todas las actividades del gobernador, mediante una importante y metálica cantidad.

Por su cercanía con Fernando Morales Martínez, se coló a la campaña de Melquíades Morales para llevar la producción y filmación de todos los actos de campaña. Más una cobertura “especial” de la “campaña” de Fernando, quien visitaba los mismos lugares días después que su padre, el financiamiento no fue transparente, pero es de suponerse.

Y volvió a brincar al grupo más cercano de Mario Marín Torres en campaña y en el gobierno. Sus actividades siempre relacionadas con el tema de producción de videos, toma de escenas de actos públicos, y posteriormente en el tema del transporte aéreo y el mantenimiento de las aeronaves propiedad del gobierno; entre otras, aquella accidentada donde fallecieron las esposas de importantes personajes relacionados al marinismo.

Con tan buena suerte que se fue colando a las diputaciones local, federal y hasta senador luego de la renuncia de Raúl Cervantes Andrade, de quien es suplente.

Y hay quien piensa que tiene posibilidades y estructura para ser candidato y de ahí que haya empezado a hacer declaraciones enérgicas contra Juan Carlos Lastiri y algunas de las posturas asumidas por los panistas.

¿Quién lo impulsa, a qué intereses obedece, realmente el llamado “grupo Huachipower” está tras de él? ¿Qué tanta fuerza puede tener un empresario de la comunicación metido a político con amplias relaciones en el PRI nacional y con los exgobernadores Melquíades Morales y Mario Marín…?

Pareciera que Urzúa gana más fuera de la política que dentro de ella, o que su posición de político le ha ayudado a conseguir más negocios, lo que lo convierte en un priísta con ángulos débiles frente a las necesidades de presentar candidatos limpios, transparentes, que no tengan cola que les pisen ni arreglos en lo oscurito.

O por los menos, así me lo parece.

Soros y la UE están tratando de establecer una Europa "musulmana"

JACOB BOJESSON
Corresponsal
19:38 22/07/20
El primer ministro húngaro, Viktor Orban, lanzó otro ataque contra el multimillonario George Soros, afirmando que trabaja con los líderes de la Unión Europea para establecer una "nueva y mixta Europa musulmana".
Orban prometió continuar los esfuerzos de Hungría para impedir que Soros y la UE aumenten la migración musulmana a Europ,a durante un discurso en Rumania. Hungría se opone a los inmigrantes "que podrían cambiar la identidad cultural del país", dijo Orban, añadiendo que "los cristianos de Europa Occidental siempre podrán encontrar seguridad" en su país.
Orban y Soros han negociado las barbas durante varios meses mientras Hungría se esfuerza por detener las operaciones del multimillonario en el país.
El gobierno ha acusado a Soros de presionar por un millón de inmigrantes a Europa a través de sus ONG. Zoltan Kovacs, un portavoz de Orban, dijo recientemente a The Daily Caller News Foundation que la guerra contra Soros se ha convertido en "una cuestión de seguridad nacional"(RELACIONADO: EXCLUSIVO: El Gobierno húngaro intensifica la lucha contra Soros)
"El punto de vista húngaro es que la inmigración ilegal es claramente una cuestión de seguridad nacional", dijo Kovacs a TheDCNF. "Movilizaremos el poder político y jurídico del Estado húngaro contra cualquier persona que socave la seguridad de Hungría, independientemente de sus orígenes, afiliación religiosa o riqueza".
La UE ha amenazado con imponer sanciones sin precedentes contra Polonia sobre las reformas a su sistema judicial. Orban prometió defender a los polacos contra cualquier acción legal de la UE.
"El objetivo principal de la inquisición, el ejemplo de gobernabilidad nacional que se debilitará, destruirá y quebrará es Polonia", dijo Orban durante una entrevista televisada el sábado, según Reuters. "Hungría utilizará todas las posibilidades legales en la Unión Europea para solidarizarse con los polacos".


Cómo daña el consumo de 

pornografía al cerebro

Ferrán Esteve


En enero de 2012 y en mayo de 2015, dos documentales denunciaban el negocio del porno y cómo internet se ha convertido en “el crack de la adicción al sexo”, afectando de forma especialmente preocupante a los más pequeños.


De hecho, parece demostrado que el consumo de pornografía afecta de forma negativa al cerebro, sobre todo desde que internet se ha convertido en el vehículo de masas ideal para ver porno gratis de forma anónima.



Así lo constataban las conclusiones de un estudio realizado por investigadores del Instituto Max Planck para el Desarrollo Humano en Berlín, publicado en la revista JAMA Psyhchiatry en julio de 2014, con el que buscaban comprobar en qué forma afectaba al cerebro el consumo de porno.



Menos materia gris


“Encontramos una relación negativa entre la cantidad de horas que los sujetos veían porno y la cantidad de materia gris que se encontraba en el núcleo caudado, uno de los componentes de los ganglios basales, una zona del cerebro involucrada en el aprendizaje y la memoria”, aseguraban entonces.

Para llevar a cabo el estudio, recurrieron a 64 hombres que cubrieran todos los rangos del consumo semanal de pornografía y fueron realizándoles escáneres cerebrales para comprobar si realmente el hecho de ver películas pornográficas repercutía de alguna forma en sus cerebros.

Tras los análisis llevados a cabo, los investigadores determinaron que el porno afectaba al volumen de materia gris del cerebro, al tejido neuronal directamente relacionado con la inteligencia.

Al mismo tiempo, además de los efectos en el núcleo caudado, se descubrió que el núcleo estriado, es decir, la principal vía de entrada de información hacia los ganglios basales, también se había reducido en aquellos hombres que veían más horas de porno.

Según el estudio, todos estos daños podrían deberse a una intensa estimulación del sistema de recompensa del cerebro, que se activa frente a un estímulo externo y se encarga de liberar los dos neurotransmisores –la dopamina y la oxitocina– responsables de las sensaciones placenteras.

La adicción al porno, como la de las drogas

Por otra parte, según informaba el 28 de abril de 2016 el diario La Vanguardia, una investigación llevada a cabo en la Universidad de Cambridge advertía de que los efectos del porno sobre el cerebro actúan de forma similar a como lo hacen las drogas.

Así, los consumidores compulsivos de porno sienten un ansia por ver vídeos con imágenes explícitas de sexo, pero paradójicamente su deseo sexual no aumenta. Algo similar a lo que sucede con los adictos a determinadas drogas: buscan droga más porque la desean que porque la disfruten, según los investigadores.

Además de las similitudes con la drogadicción, el estudio destacaba que el exceso de porno causa otros problemas en la vida de estas personas: el 50% de los participantes del estudio con una media de 25 años presentaban problemas para tener erecciones con sus parejas, a pesar de poder tenerlas mientras veían pornografía.

La opinión de otros expertos

“La pornografía estimula ciertos neuroquímicos en nuestro cerebro actuando en este órgano como una droga”, aseguraba por su parte el doctor Donald L. Hilton, un prestigioso neurocirujano, profesor del Departamento de Neurocirugía en el Health Sciences Center de la Universidad de Texas.

La dificultad para pasar un día sin consumir porno, el abandono de otras tareas para poder acceder a estos contenidos, la dificultad para encontrar el placer sexual más allá de la pornografía o la aparición reiterada de un sentimiento de culpa tras visionar cine porno son algunos de los indicios que pueden ponernos en el camino de un posible caso de adicción.

Al mismo tiempo, Carme Sánchez, psicóloga clínica y codirectora del Instituto de Sexología de Barcelona, mostraba en 2014 esta opinión sobre los efectos del consumo de porno en el cerebro: “tiene sentido que cuanta más pornografía se visiona, se pueda provocar una habituación a los estímulos y por lo tanto necesitar niveles superiores de estimulación para conseguir el mismo nivel de excitación. Pero también, que personas con un menor volumen del cuerpo estriado necesitan más estimulación y recurren a la pornografía”, según informaba el diario El Mundo el 15 de julio de ese año.

No solo los hombres

Otra cuestión que destaca Sánchez es que el mito de que solo los hombres consumen pornografía tiende a derrumbarse: “hasta hace poco, se consideraba que los hombres eran más visuales en referencia a la sexualidad. Es decir, que preferían estímulos visuales para la excitación frente a los auditivos o táctiles. Pero debido a la cultura audiovisual en la que mujeres y hombres estamos inmersos en los últimos años, y más concretamente entre la gente joven, las diferencias ya no son tan evidentes”.

Esta especialista también apunta a que los afectados terminan abandonando sus amistades y el consumo de porno puede ocasionar otros problemas relacionados con el cerebro como ansiedad, depresión, fobia social, trastornos de la personalidad o consumo de sustancias de abuso.

“El 72% de los adictos al sexo genera ideas suicidas y el 17% lo ha intentado”, advierte a su vez el doctor en Medicina y sexólogo Carlos San Martín, coordinador del centro CIPSA, en Santander.

Se trata por tanto, de personas, adictas, enfermas, con un trastorno de control de impulsos que necesita ayuda especializada, subraya el especialista.

En todo este contexto, hay que resaltar que España es uno de los países donde mayor consumo de pornografía existe. Datos facilitados en 2014 por el doctor San Martín sostienen que “España es el segundo país del mundo en visitas a cualquier tipo de página con contenidos pornográficos, hasta el punto de que el 41,7% de los internautas españoles consulta páginas de este tipo”, concluye el especialista.

Nota: Este artículo fue publicado originalmente por Forum Libertas, www.forumlibertas.com





Martín Lutero: 

mitos y realidades

Las celebraciones en torno al quinto centenario del cisma luterano, que impulsó el monje agustino, obvian los aspectos más oscuros de su figura y legado. El manto religioso oculta un conflicto político y nacionalista

















Instalación del artista alemán Ottmar Hörl hecha con 800 figuras de Martín Lutero y expuesta en la ciudad alemana de Wittenberg en agosto de 2010. PETER ENDIG (AFP / GETTY IMAGES) QUALITY


MARÍA ELVIRA ROCA BAREA

23 JUL 2017 - 00:00 

Dice la leyenda que el 31 de octubre de 1517 el monje agustino Martín Lutero (1483-1546), escandalizado por el vergonzoso espec­táculo que la Iglesia ofrecía e indignado por la venta de indulgencias, clavó en las puertas de la iglesia de Wittenberg las 95 tesis que desafiaban el poder de Roma. Se cumplen por tanto 500 años y Alemania está celebrando con fasto este aniversario. Merkel y Obama homenajearon el 25 de mayo a Lutero en la puerta de Brandeburgo y por las mismas fechas se inauguró una espectacular exposición en Wittenberg. Esto, por citar sólo alguno de los eventos más destacados. Desde que acabó la II Guerra Mundial los aniversarios luteranos (nacimiento, muerte, 95 tesis, iluminación divina durante la tormenta de 1505…) apenas revestían relevancia. Pero ahora esto ha cambiado. ¿Por qué?.

El gesto descrito a las puertas de la iglesia de Wittenberg es la representación mítica y ritual de lo que significó Martín Lutero para el entonces llamado Sacro Imperio Germánico. Hace mucho que se duda de que clavara sus tesis; las menciones al acto desafiante aparecen mucho después conforme se va adornando y mitificando al personaje Lutero y al cisma que trajo consigo. Pero, si non è vero, è ben trovato. Resulta mucho menos heroico mandar por correo —que es lo que con toda probabilidad sucedió— el texto de protesta al obispo de Maguncia. Así que el gesto simbólico conserva hoy toda su prosopopeya teatral pero era mucho más épico en aquel tiempo, porque el hombre del siglo XVI sabía que este era el modo en que se daban a conocer los llamados carteles de desafío, con los que un caballero insultaba públicamente a otro y le retaba a duelo. Había que responder, si no, quedaba deshonrado para siempre. Hay en la figura de Lutero un componente de heroísmo a toro pasado muy interesante para comprender su significado en la historia de Alemania y sí, no se sorprenda el lector, en la de España.
El cisma luterano es la manifestación de un problema político, y haberlo mantenido en el orbe de lo religioso enturbia completamente su comprensión. A través de él se expresa el nacionalismo germánico de la primera hora y por eso Martín Lutero es celebrado y exaltado en Alemania cada vez que a ese nacionalismo le sube la temperatura. Desde la II Guerra Mundial no se ha conmemorado de manera significativa ninguna efemérides luterana. En 1983 pasó sin pena ni gloria en la RFA el quinto centenario del nacimiento de Martín Lutero que tan festejado fue en tiempos de Bismarck. Así, por ejemplo, el 10 de noviembre de 1883, el emperador Guillermo I encabezó el desfile del cuarto centenario del nacimiento de Martín Lutero en Eisleben.






Lutero fue el gran valedor de las oligarquías, el garante religioso de un feudalismo tardío que mantuvo a Alemania en el atraso y la pobreza

En Historia del año 1883 Emilio Castelar escribe: “Los pueblos protestantes han celebrado el cuarto centenario de Lutero con universales jubilaciones”; y también que aunque “los católicos y los protestantes de Alemania no han podido acordarse para celebrar al creyente, se han acordado para celebrar al patriota”. Pero lo más interesante es el colofón: “Nosotros, que no pertenecemos a la religión luterana ni a la raza germánica, españoles y católicos de nacimiento, podemos celebrar sin escrúpulo al que, iniciando la libertad de pensamiento y examen, ha iniciado las revoluciones modernas, a cuya virtud hemos roto nuestras cadenas de siervos y proclamado la universalidad de la justicia y del derecho”. No necesitamos por tanto ir a Wittenberg y leer los textos que comentan la espectacular exposición. Lo que allí se cuenta es exactamente lo mismo que Castelar nos dice: Lutero, el padre de la libertad religiosa en Europa; Lutero, el héroe por cuyo esfuerzo sin par este continente se libró de las tinieblas y de la esclavitud. Dice Castelar que “hemos roto nuestras cadenas”. A Lutero le debemos nada menos que “la justicia y el derecho”, porque resulta evidente que los españoles no teníamos. Qué simpático resulta esto de que los hijos de Roma desconozcan el Derecho, los pobres.
Y, claro está, si Lutero rompe cadenas es que había cadenas que romper y alguien las había puesto. Si trae la libertad de pensamiento es que tal cosa no existía, ¿y quién lo impedía? No hace falta ni nombrarlo pero está ahí, constantemente presente: el oscuro y siniestro Imperio español y católico. Para que el héroe Lutero exista tiene que haber un monstruo al que él se enfrente. Si no hay monstruo, no hay héroe. Quien visita hoy Wittenberg o cualquiera de las muchas exposiciones y celebraciones que pueden verse en Alemania, incluso si es español y católico —especialmente si es español y católico— no ve el decorado que hace posible el brillo germánico. Cuando digo católico no quiero decir creyente. La fe es irrelevante en este contexto. Nos referimos a quienes han nacido en un país de cultura católica. Porque ese relumbrón germánico ha necesitado siglo tras siglo como condición sine qua non para su exaltación que el sur mediterráneo sea oscuro y atrasado, inmoral y decadente, vago y poco fiable. Es en tiempos de Lutero cuando el adjetivo welsch —una denominación geográfica poco precisa para referirse al sur— pasó a significar latino o románico, y malvado e inmoral al mismo tiempo.
La “libertad luterana” no resiste una mirada cercana y libre de prejuicios. Comenzó provocando una guerra espantosa que se llamó la Guerra de los Campesinos y que dejó más de 100.000 muertos en los campos del Sacro Imperio. Porque los campesinos se creyeron de verdad aquellas exaltadas predicaciones en boca de Lutero y de otros que clamaban contra las riquezas acumuladas por los poderosos de la tierra con Roma como garante de tales injusticias. Esto provocó una convulsión social como no se ha conocido otra en Europa hasta la Revolución Francesa. Los príncipes alemanes, cuyo propósito era básicamente oponerse al emperador, no pensaron que alentar aquella efervescencia antisistema (Carlos V y el catolicismo) pudiera volverse contra ellos, pero tuvieron que enfrentarse a una revuelta de proporciones gigantescas. Algunos clérigos revolucionarios como Müntzer, llamado el teólogo de la revolución, se mantuvieron fieles a sus principios hasta el final y fueron ejecutados, pero Lutero decidió sobrevivir. Desde comienzos de 1525, tras la muerte de Hutten y Sickingen, los dos cabecillas revolucionarios que lo habían amparado, Lutero se pone al servicio de los príncipes alemanes y alienta la violencia brutal con que los grandes señores germánicos acabaron con estas rebeliones de campesinos: “contra las hordas asesinas y ladronas mojo mi pluma en sangre, sus integrantes deben ser estrangulados, aniquilados, apuñalados, en secreto o públicamente, como se mata a los perros rabiosos”.
Desde entonces Lutero se convierte en el gran valedor de las oligarquías señoriales, en el garante teológico de un feudalismo tardío que mantuvo a Alemania en un estado de pobreza y atraso ya superado en España y en la mayor parte del sur. El enquistamiento por la vía religiosa de estas oligarquías impidió la unificación de Alemania e hizo posible una supervivencia anómala del sistema feudal en esa parte de Europa. Casi todo el mundo sabe que el régimen de los siervos duró en Rusia hasta el siglo XIX, pero se ignora que en Alemania también, notablemente en las zonas protestantes. Uno de los primeros estados en abolir las leyes de servidumbre fue la católica Baviera en 1808, pero el proceso no culminó hasta mediados del siglo en la zona oriental. Bien. Esto por lo que respecta a Lutero como libertador social. Vamos ahora a Lutero como libertador mental.






Casi la cuarta parte de las propiedades del Sacro Imperio cambiaron de manos. No hubo un latrocinio igual hasta la Revolución Rusa

Libertad religiosa o libre examen son dos iconos lingüísticos acuñados por Lutero que no tuvieron nunca un reflejo en la realidad, como demuestra primero la lógica y luego la historia.
Supuestamente el libre examen significa que el cristiano debe entenderse con Dios directamente a través de los textos sagrados, sin intermediarios gravosos e inmorales como “los romanos” (así llamaba Lutero al clero católico, aunque fuesen tan alemanes como él). Si esto es así, hay una consecuencia inmediata: la desaparición del clero por innecesario. La evidencia demuestra que esto jamás sucedió, porque Lutero no operó la destrucción de las iglesias, sino que creó otra. Ni Lutero dejó de ser clérigo, ni disminuyó el número de ellos en el Sacro Imperio. Simplemente se formó un nuevo cuerpo sacerdotal que también condujo al rebaño hacia donde debía ir. Solo que ahora ese cuerpo de pastores sirve únicamente al señor del territorio (y no a un papa extranjero y a un emperador aliado con el mundo welsch) que es el que le da de comer. Si le sirve bien, como hizo Lutero, vivirá bien. Vivirá incluso mejor que con los “romanos” y, así, Lutero recibió del príncipe de Sajonia, como primera prueba de gratitud, el que había sido su antiguo convento en Wittenberg. Es un muy bello palacio, donde se instaló con su nueva esposa, sus parientes y sus criados. Había nacido en el seno de una familia muy humilde y estos lujos, como monje agustino, no se los hubiera podido permitir nunca. Y no tocaremos aquí más el asunto de las críticas feroces contra los lujos del clero “romano”.
La libertad religiosa es probablemente el tótem lingüístico más afortunado de Martín Lutero. Ha sido y es ininterrumpidamente esgrimido frente a las tinieblas del catolicismo y de su nación defensora por antonomasia, España. No hace falta siquiera pensar mucho para ver a dónde va a parar la libertad luterana. Si tal cosa hubiera existido alguna vez, siquiera teóricamente, también los católicos u otras facciones protestantes hubieran tenido derecho a ella. Si el cristiano es libre para interpretar los textos sagrados, entonces, también la interpretación católica es posible y debe ser aceptada. Y debería haber sido respetada en consonancia con la “libertad religiosa” que Lutero y sus diáconos predicaban. Si la lógica humana no es una patraña desde su misma raíz, esto es así. Pero lo cierto es que el nuevo clero creó una versión del cristianismo que fue la única aceptable y todas las demás fueron proscritas y perseguidas; la católica por supuesto, pero también los anabaptistas, calvinistas, menonitas, etcétera.






Se le esgrime como adalid de la libertad religiosa, pero el clero luterano proscribió y persiguió las demás versiones del cristianismo

Sin embargo, siglo tras siglo, Lutero se ha paseado por la historia de Europa inmune a la verdad, a los hechos y a la lógica. Puede el lector teclear en Internet en algún buscador la secuencia “Lutero libertad religiosa” y verá. Si lo hace en inglés y alemán, se quedará pasmado. Podríamos llevar este juego perverso con las palabras un poco más lejos y exasperar los argumentos históricos habitualmente aceptados. Porque aplicar la “libertad religiosa” en sentido luterano es lo que hicieron los Reyes Católicos en España, a saber, que todos los súbditos deben tener la misma religión que su señor terrenal. Este es el principio conocido como cuius regio, eius religio, y dio cobertura legal a los príncipes alemanes para obligar a las poblaciones de sus territorios a hacerse protestantes, lo quisieran o no, y no siempre con persuasivos y pacíficos sermones. Pero es evidente que los Reyes Católicos no pueden ser padres de la libertad religiosa, aunque hicieron exactamente lo mismo, porque, como dice Castelar, nosotros no somos luteranos ni pertenecemos a la raza germánica.
A estas alturas ya estará preguntándose ¿pero por qué tenían este empeño los príncipes alemanes en hacerse protestantes? Pues no es difícil tampoco de explicar, pero para eso, como señalamos más arriba, hay que salirse del terreno religioso, de la superioridad moral y de las palabras totémicas donde empeñosamente ha insistido todo el protestantismo en situar aquel sangriento conflicto. Casi una cuarta parte de los bienes raíces del Sacro Imperio cambiaron de manos, entre las confiscaciones de propiedades eclesiásticas y las de aquellos que abandonaron los territorios protestantes por negarse a acatar la conversión forzosa. Hasta la Revolución Rusa no ha habido latrocinio comparable en Occidente. Pero, claro está, no los llamamos así, porque el uno tenía una cobertura teológica y el otro una cobertura ideológica. En definitiva: una justificación moral. Esto naturalmente no se lo van a contar al visitante en la magna exposición de Wittenberg.






Fue furiosamente antisemita y prefigura el programa nazi. La noche de los Cristales Rotos se hizo en honor a su 450 cumpleaños

Lutero fue no solamente anti-latino sino furiosamente antisemita. El filósofo alemán Karl Jaspers escribió que el programa nazi está prefigurado en Martín Lutero, que dedicó a los judíos párrafos espeluznantes: “Debemos primeramente prender fuego a sus sinagogas y escuelas, sepultar y cubrir con basura a lo que no prendamos fuego, para que ningún hombre vuelva a ver de ellos piedra o ceniza”. El primer gran pogromo de 1938, la noche de los Cristales Rotos, fue justificado como una operación piadosa en honor de Martín Lutero, por su 450 cumpleaños. A las elecciones de 1933 concurrió Hitler con un soberbio cartel donde la imagen de Lutero y la cruz gamada aparecen juntas. Las celebraciones luteranas de los nazis fueron espectaculares. Con idéntica ferocidad alentó y justificó Lutero la quema de brujas, que dejó en Alemania no menos de 25.000 víctimas, según Henningsen. Llevamos tantos miles, millones de muertos con este asunto que es mejor no hacer cuentas.
Pero no hay de qué avergonzarse. Alemania celebra sin disimulo a Martín Lutero porque se siente bien, porque Lutero es el padre del nacionalismo alemán y de su iglesia y tiene por lo tanto… indulgencia teológica. Desde que se produjo la reunificación y vino luego el euro como mágico elixir, Alemania está en un tiempo nuevo y afronta sin sombras una hegemonía europea incontestada. Gran Bretaña ha desertado del barco de la Unión y Francia no está en condiciones de enfrentarse a la indiscutible supremacía germánica. Ni España ni Italia parecen darse mucha cuenta de cuán necesarias son para compensar esta hegemonía y andan perdidas, sin poder superar el complejo de inferioridad que asumieron hace siglos. Porque con todo esto llegamos al gran asunto que aquí se ventila: el de la superioridad moral frente al porcino mundo no protestante, en el cual vivimos y que ha sido tan absolutamente asumida que muchos de nuestros periódicos, como en tiempos de Castelar, se han sumado gozosos a la celebración luterana, tan ciegos y tan perdidos en el laberinto de su propia inferioridad hoy como hace 100 años.
María Elvira Roca Barea es filóloga y autora de ‘Imperiofobia y Leyenda Negra’ (Siruela).

La hora de las tinieblas:



El demonio viene por su paga.



Gonzalo Ibáñez Santa María

Después de algún tiempo de debate y discusión, el proyecto de ley del gobierno en virtud del cual se hace legal la comisión del aborto ha sido aprobado. No interesa que lo haya sido en algunas causales o en todas. Lo medular es que, desde ahora, matar a un ser humano indefenso e inocente pasa a ser legal e, incluso obligatorio para el personal médico y paramédico.
El momento no puede ser más horrible: nuestro país ingresa al conjunto de países donde esta práctica bárbara es una realidad cotidiana ¡Qué triste y lamentable honor! Es cierto que aún queda el recurso al Tribunal Constitucional; pero, el solo hecho de que la Presidencia de la República y el Parlamento se hayan puesto de acuerdo en legalizar el crimen es un dato abrumador.
Es la hora de las tinieblas, en la que el mal parece enseñorearse en nuestra patria. Es, sin la menor duda, el momento en que el demonio viene por su paga. Ya que no puede nada contra Dios, su odio se vuelve contra sus criaturas, en especial las humanas. Ya se había anotado victorias. Por ejemplo, en el campo de arruinar la procreación humana por medio de políticas hasta tal punto anticonceptivas, que nuestro país camina a su paulatina extinción. También, por la vía de destruir el matrimonio entre un hombre y una mujer como escuela de amor y de perfeccionamiento mutuo, tanto como de paternidad y maternidad responsables. Enseguida, por la estrategia de vender la idea de que la homosexualidad es tan alternativa como lo heterosexualidad. Ahora suma a su palmarés este triunfo del crimen. Es el precio que el demonio cobra por su colaboración en miserables victorias humanas.
Lo cual es tanto más grave cuanto esta victoria se ha logrado con votos que se proclaman cristianos. Para ellos queda escrito el tercer mandamiento: no jurarás su santo nombre en vano.
Hoy clamamos como Cristo en la cruz: ¡Padre! ¿Por qué nos has abandonado? Sin duda, la fe no puede claudicar, pero este trago es muy amargo de beber; tanto más que proviene de quienes tienen la obligación de velar por nuestro bien; por el de todos los que formamos la patria y, por supuesto, de aquellos que, ya concebidos, están destinados a asegurar el futuro de todo el país y de nosotros sus habitantes.

Prensa, Poder y Dinero

La Quinta Columna
Por: Mario Alberto Mejía / @QuintaMam
Siempre he creído que los periodistas somos parte de la clase política.
Algunos somos correos del zar, en el sentido que la daba Julio Verne en la novela Miguel Strogoff.
Otros somos voceros de mesías tropicales que buscan el poder a costa de cualquier cosa.
Desde nuestros santones periodísticos hasta los reporteros más modestos —que arriesgan en la provincia de la provincia lo poco que tienen de vida—, el periodista es un paria —junto con el abogado y el artista— que obedece al jefe del partido.
Esto no lo digo yo, lo escribió Max Weber hace casi un siglo, pero sigue teniendo cierta vigencia.
La prensa inevitablemente ha ido de la mano del poder y el dinero.
Pensemos, por ejemplo, en uno de nuestros santones máximos: Julio Scherer García.
Todos los años, desde que murió, le prendemos veladoras y lo ensalzamos a niveles delirantes.
Scherer mismo rompió el mito de que era un santo cuando publicó cuando menos en dos libros algunas confesiones que tenían que ver con las camisas de seda que cotidianamente le enviaba el presidente Díaz Ordaz y los autos y camionetas que le regaló el profesor Carlos Hank González y que alimentaron el júbilo familiar.
San Julio Scherer, hay que decirlo, correspondió en parte esas canonjías al reducir la masacre del 2 de octubre de 1968 a una polémica conclusión: “Grupos de huelguistas, desde el tercer piso del edificio ‘Chihuahua’, de la Unidad Tlatelolco, dispararon contra soldados y policías”.
Además publicó en primera plana la versión del jefe de prensa de Díaz Ordaz.
El periodista, pues, tardó varios años en descubrir la verdad histórica.
“Scherer —escribió en un ensayo Carlos Ramírez— fue un producto del poder. En los sesenta los periódicos no solo formaban parte de los aparatos ideológicos del Estado priista sino que funcionaban como pernos del sistema político también priista. (…) Díaz Ordaz nunca confió en Scherer pero apostó a la necesidad de un medio grande como Excélsior, que podía caer en manos de la derecha. El mecanismo de estabilización era la publicidad oficial.
“(…) En dos libros del estudioso Arno  Burkholder sobre Scherer y Excélsior se lee que  el periódico fue un diario del establishment priista: Díaz Ordaz como secretario de Gobernación y presidente, y Echeverría como secretario de Gobernación y presidente contribuyeron al ascenso de Scherer en la estructura de la cooperativa como una estrategia de Estado: evitar que la derecha se quedara con el periódico.
“(…) Los periódicos en el viejo régimen priista eran factores de cohesión nacional en su tarea de bocinas del poder.  El colapso de Excélsior fue responsabilidad directa de Scherer García y ocurrió dentro de las reglas del poder priista”.
Manuel Buendía también fue parte de la guerra del PRI contra la derecha mexicana y su asesinato también se dio en ese marco: el de las reglas del poder político.
¿Cómo veían desde el poder a estos dos santones del periodismo mexicano?
En el espléndido libro “La Otra Guerra Secreta”, de Jacinto Rodríguez Munguía, el autor, reportero de Proceso durante muchos años, hace la autopsia de la relación prensa-poder a partir de los documentos que descansan en el Archivo General de la Nación, antes Palacio Negro de Lecumberri.
Uno de quienes no salen bien librados en el libro, y termina siendo expuesto más en sus sombras que en sus luces, es Manuel Buendía, el enemigo número uno —en su tiempo— de la ultraderecha mexicana y de la CIA.
Rodríguez Munguía refleja en las fichas a las que tuvo acceso el carácter doméstico e institucional de Buendía en su relación con el presidente Luis Echeverría Álvarez.
Otro que termina con el traje manchado de lodo es el hoy extinto y venerado Jacobo Zabludovski, aunque no tanto como una figura que destaca de entre todas por su perversidad y por su lenguaje soez.
¿Su nombre?
Francisco Galindo Ochoa, operador de medios de los gobiernos federales priistas durante decenios enteros.
Veamos el diálogo que recrea Rodríguez Munguía en los que aparecen Galindo Ochoa y Alfonso Corona del Rosal, quien curiosamente es llamado “Flor” por el operador de medios.
Hay que decir que Corona del Rosal sólo duró un año como gobernador de Hidalgo, pues en 1958 dejó el cargo para irse a despachar como presidente del CEN del PRI.
Vea ustedes cómo trataba el operador de medios al líder priista en plena época navideña y cómo ambos se referían de los periodistas, entre ellos Rodrigo de Llano, a la sazón director de Excélsior, y Mario Santaella, director de La Prensa.
¿Fecha?
19 de diciembre de 1962.
Ochoa (O): ¿Cómo le fue, mi flor?
Flor: Oiga, Pancho, ¿qué le mandaremos a (Carlos) Denegri?
O: ¿A Denegri?
F: ¿Qué me sugiere?
O: Pues hombre, mi Flor… lo que más le gustaría.
F: ¿Sí?
O: Mándele ‘lana’, mi Flor.
F: ¿Sí?
O: Sí.
F: ¿Cuánto le mandamos?
O: Pues… ¿cuánto tenía usted pensado para el regalo?
F: Pues unos tres mil. Algo así.
O: Pues mándele.
F: ¿Cinco?
O: Si puede.
F: Sí, cómo no.
O: Sí… porque ahorita está ladrando aquél.
F: Entonces…
O: Tuvo que correr ahí a un gerente y tuvo que darle cincuenta mil pesos, mi Flor.
F: Mañana se los damos, Pancho. Sería bueno mandarle un regalito a (Mario) Santaella.
O: Pues sí, también…
F: ¿Verdad…?
O: Sí…
F: A (Manuel) Buendía con un cortesito… ¿no?
O: Con eso sale de paso, mi Flor.
F: ¿Verdad…?
O: Sí, además Buendía anda muy mal de a «tiro»… jajaja.
F: Jajaja. ¿A quién otro debemos atender? ¿A Don Rodrigo (de Llano)?
O: A su amigo (Julio) Teissier, hombre. Rodrigo… sí…
F: ¿A Teissier qué me sugiere?
O: A Teissier lo mismo, mi Flor.
F: ¿Igual camino?
O: Igual… o lana. O un corte de casimir.
F: O un objeto de plata para su casa.
O: A don Rodrigo… Whisky.
F: ¿Whisky?
O: Sí.
F: Oiga, ¿y no le gusta a don Rodrigo el buen vino tinto?
O: Sí. A él le gusta marca Wusson, que es muy difícil de conseguir. Quedaron de surtirme el otro día que encargué una caja.
F: Pero ya nos dijo el otro día que nos gusta el buen Chivas. Le puedo mandar unas tres botellas del buen Chivas. Es un buen regalo.
O: Sí, es un buen regalo.
F: A Teissier un objeto de plata.
O: A esa gente mejor lana, mi Flor.
F: Es más práctico, ¿verdad?
O: Siempre anda tras ella.
F: ¿No hay alguno otra persona que debamos atender?
O: A El ABC, mi Flor.
F: ¿Pues qué siguiere usted?
O: Pues a esa gente que tiene tanto, mi Flor… Pues Champaña.
F: Bueno.
O: No puede ser menos.
F: No. No.
O: Una gente de esa categoría.
F: Claro.
O: Le manda usted una cosa de plata… ¿Qué más tendrán?
F: No… toneladas.
O: ¿Verdad? Jajaja.
F: Jajaja.
O: ¡Más que las que hay ahorita en las minas de Pachuca!
F: Jajaja. Indudablemente.
O: ¿Verdad? Pero una buena champaña sí le cae bien.
F: Nunca sobra…
Julio Scherer tampoco se salvó de ser grabado.
Menos aún de ser felicitado por don Pancho.
Nótese el tonito de agradecimiento eterno de don Julio, quien entonces era director de Excélsior:
Francisco Galindo Ochoa (FGO): Salió extraordinario; lo dedican todo con inteligencia y cariño hacia el señor Presidente; lo han hecho como nunca, lo han presentado en una forma extraordinariamente bien.
Julio Scherer García (JSG): Estoy muy contento de oír esto, pues creo que comparado con los otros periódicos nos los comimos, pero ello se debió a que nos envió el informe con oportunidad.
FGO: Lo hice contrariando normas, pero sabía lo que hacía y con quién lo hacía. Entonces le recomiendo que, como quedamos, le siga así unos días.
JSG: De acuerdo, don Pancho.
El “señor presidente” al que se refieren es Gustavo Díaz Ordaz y el tono solícito de Scherer está muy lejos del que utilizó cuando el propio Galindo Ochoa, ya en el sexenio de José López Portillo, le quitó la publicidad institucional a Proceso.
Los tiempos no han cambiado mucho.
Tampoco las formas.
Pero los parias de hoy tienen otros jefes de partido: los grupos de la delincuencia organizada, tanto los narcos como los huachicoleros.
Ellos son quienes ahora dictan la narrativa periodística.
Son, faltaba más, los que deciden quiénes son los malos de la historia.
Y pagan por ello.
Pero también se cobran las facturas.
A eso hemos llegado.
Somos las víctimas propicias en el verano de nuestro descontento.

(Fragmento de una conferencia leída en el Salón de Protocolos del Ayuntamiento de Puebla, ahí donde Mario Marín se inmortalizó en un mural espantoso).



¿Porque ahora también los 

italianos  temen al francés 

 Macron?





El Salvador se ha convertido en Napoleón. Un emperador, un centralizador, un general de la política internacional con la mano sobre su estómago y su pecho hacia fuera. La victoria de Emmanuel Macron fue recibida con tonos triunfantes, tanto de la prensa liberal, como por el gobierno italiano y las grandes piezas del Partido Demócrata. Para ellos, el presidente francés era el hombre que había evitado la deriva y populista extremista representada por la líder del Frente Nacional de Marine Le Pen. El énfasis ha generado una especie de accidente cerebrovascular en comparación con el Macron italiano.

Capítulo Uno

Unas semanas más tarde, el entusiasmo ha dado paso a la preocupación. Macron, el salvador de la democracia, la nueva cara de la izquierda progresista, se convirtió en el Napoleón que quiere hacer de Francia una superpotencia a expensas de otros países europeos. Uno, por encima de todo: Italia. En nuestro país, los que han elogiado, cortejada y apoyaron, lo crítican hoy. En sus fondos dominicales de la República y el Mensajero , Eugenio Scalfari, y Romano Prodi que incluso han hablado de Macron como una amenaza para Italia y para Europa. "Macron aspira a convertirse en el número uno", escribió Scalfari . "No es imposible que su objetivo final es que el tándem con Alemania ya no está allí, y ahora, convertido en un continente Federal, tiene una cabeza y el Parlamento que expresa la voluntad popular adecuadamente inspirado emperador aunque formalmente respetado."

EXCLUSIÓN DE ITALIA

"Nos esperábamos y esperábamos que Francia ayudaría a reequilibrar la política europea también desplazado en favor de Alemania", dijo Prodi, "pero sin duda vale la pena notar que esto se lleva a cabo con una tranquilidad de un proceso exclusivo de los intereses nacionales y, aun además, con una marginación particular de los italianos. " Sin embargo, en mayo pasado, el ex primer ministro ha subrayado que con Macron "realmente puede elevarse  una discusión seria de la política económica con Francia, España e Italia, que, de alguna manera, hace a Alemania un comando solitario. Sería volver a Europa un poco 'más plural ".

ACLAMACIONES acento largo

Incluso Scalfari, sobre la reconstrucción del tándem franco-alemán, había hablado de repercusiones "positivas para los países como Italia porque, además el europeísmo sincero e intenso con suerte Macron, Francia pide e incluso termina imponiendo política de crecimiento económico. " Desde el gobierno del Partido Democrático, el Palazzo Chigi al Nazareno: tras el éxito de las elecciones francesas, de estima por Macron se han perdido . "¡Viva el presidente Macron. Wanders esperanza a Europa ", había twitteado el primer ministro, Paolo Gentiloni. "Una tarde hermosa para Europa. La victoria Emmanuel Macron muestra que la ola populista se puede detener. Ahora, un nuevo impulso a la UE", dijo el Presidente de la Cámara, Laura Boldrini. También un gran elogio del Secretario de los Demócratas, Matteo Renzi: "La victoria de Macron escribe una página extraordinaria de esperanza para Francia y para Europa." Entonces? ¿Qué ha pasado?

SGARBO el expediente sobre LIBYAN

La sensación es que Macron quiere pasar por encima de Italia . En particular en el tema de Libia. El presidente francés, para el 25 de julio se reunió en París el primer ministro de Libia, Fayez al Sarraj, y su rival más fuerte, el general Khalifa Haftar. Macron actuó solo. Sin previo aviso, a Italia. Una especie de desaire diplomático, ya que desde Roma, el expediente de Libia  presume un papel privilegiado que se le da a Italia, tanto por la UE como por los Estados Unidos, como lo demuestra el hecho de que  Donald Trump hace unos días alabó Italia por sus esfuerzos "para hacer frente a la crisis significativa la migración de Libia ". Pasando por encima de Italia, Macron quieren labrarse un papel destacado en el tema de Libia. El riesgo, para nuestro gobierno, es que Francia cambie el tamaño del papel de Italia, siempre a la vanguardia en el tratamiento de la crisis en el estado del norte de África, especialmente en términos de afluencia de migrantes. Luego está el expediente del gasto europeo en Defensa,  en el que Francia y Alemania pretenden estirarlo  a costa de Italia.

Ahora, Macron ha cortado Italia, que, sobre todo, creía haberse llevado un triunfo. ¿Cómo reaccionará  Gentiloni frente al nuevo Napoleón?.








Sitio Web Jesuita Se refiere a Fr. Sosa como Primer Superior General en "Bautizarse a sí mismo como un budista"


 «No se permite estar presente en los sagrados ritos de los infieles y de los herejes de tal manera que se les juzgue estar en comunión con ellos».
San Alfonso Liguori ,  Theologia Moralis , Lib. 5, Tract. 1, Cap. 3.
Ni siquiera sé por dónde empezar.
Gracias a un consejo de un lector esta mañana, me dirigí al sitio web oficial de la Conferencia de Provinciales Jesuitas en América Latina y el Caribe.
Mientras estaba allí, hice algunos mirando alrededor. Seguí el enlace a su página de Facebook. Es colorido. Colorido de una manera que lleva su propio significado posiblemente preocupante estos días:
El artículo específico del que me alertaron fue éste , sobre el P. Arturo Sosa, el siempre polémico nuevo Superior General de los jesuitas, que recientemente participó en una conferencia en Camboya "entre budistas y cristianos que trabajan por la paz".
De acuerdo con el artículo, do una homilía sobre los temas de la diversidad, el miedo a la diferencia, la "construcción de muros" que resulta del miedo y la violencia.
Luego visitó un templo budista, donde se dirigió a los 80 monjes reunidos allí como sigue:
Muchas gracias por su tiempo y la sabiduría que compartieron hoy.
He aprendido muchas cosas de ti, y me has dado muchas cosas sobre las qué pensar y orar. Es profundamente consolador ver cómo estamos unidos en nuestro deseo de promover la paz y la reconciliación en nuestro mundo. También es reconfortante ver cómo compartimos la creencia de que el camino hacia la paz comienza desde dentro, desde la transformación profunda de la persona interior, desde el crecimiento hasta el desapego y la bondad amorosa.
Estoy muy agradecido por lo que mis hermanos jesuitas hacen para promover el diálogo con el budismo aquí en Camboya, ya sea a nivel de intercambio académico, la oración juntos o en el estándar de vida compartida y la acción común al servicio de los pobres. Gracias por el testimonio significativo e inspirador de cómo vivimos nuestra misión jesuita de reconciliación.
Entre las muchas cosas que he aprendido del Papa Francisco, uno es su insistencia en la importancia de crear una cultura del encuentro. Él usa esta frase todo el tiempo. Él cree que en nuestro mundo dividido, donde algunos quieren construir muros, lo que debemos hacer es promover el encuentro, sin temor y respeto, con personas que se encuentran con la gente, escuchando profundamente y respetuosamente el uno al otro, construyendo relaciones y amistades.
Gracias por este evento de la reunión esta tarde, que me ha enriquecido, y espero que dé frutos en el servicio.
[Traducción de Google]
Era una dirección totalmente peatonal. Desinfectada. Ninguna mención de JesucristoNo hay indicación de p. El deseo de Sosa de llevar a las almas a la plenitud de la Verdad, como muchos de sus antepasados ​​en la Compañía de Jesús eran conocidosCuando terminé de leerlo, de hecho, no pude evitar pensar en San Francisco Javier, el apóstol de Asia. Uno de los primeros jesuitas, trabajó incansablemente en la India, Malasia, Japón, y si no hubiera caído enfermo antes de llegar al continente, se habría convertido en un misionero para China también. La Enciclopedia Católica dice de San Francisco Xavier:
Es verdaderamente sorprendente que un hombre en el corto espacio de diez años (6 de mayo de 1542 - 2 de diciembre de 1552) pudiera haber visitado tantos países, atravesado tantos mares, predicado el Evangelio a tantas naciones y convertido Tantos infieles. El incomparable celo apostólico que lo animaba, y los prodigiosos milagros que Dios realizó a través de él, explican esta maravilla, que no tiene igual en ningún otro lugar. La lista de los principales milagros puede encontrarse en la Bula de la canonización. San Francisco Javier es considerado como el más grande misionero desde los tiempos de los Apóstoles, y el celo que exhibió, los maravillosos milagros que realizó y el gran número de almas que él trajo a la luz de la verdadera Fe, le dan derecho a esta distinción.
Lo que los jesuitas de 2017 nos presentan con el ejemplo de su líder, el P. Sosa, es la siguiente imagen, con un subtítulo extraño que aparece cuando uno sostiene su ratón sobre la foto:
Si no puedes leerlo, dice: "El padre Sosa es oficialmente el primer jesuita superior en el bautismo budista". Esta es una tosca traducción automática del subtítulo escrito en el código de la página, que dice en español " Padre Sosa es oficialmente el primer Superior Jesuita en bautizarse budista. "Más claro: " El padre Sosa es oficialmente el primer superior jesuita en bautizarse budista "
Ahora, no tengo ni idea de lo que significa "bautizar a sí mismo budista". Probablemente porque no lo hace. Significa cualquier cosa, eso es. Los budistas no bautizan. Los budistas en realidad ni siquiera creen en Dios. Como Carl Olson y Anthony Clark explicaron en esta pieza sobre el catolicismo y el budismo de Ignatius Insight :
A veces se dice que el budismo es ateo. Sin embargo, el budismo no está interesado en la cuestión de Dios, por lo que es más exacto describirlo como agnóstico. El budismo "funciona" si hay o no un Dios. Un budista permite que otros crean en un Dios o dioses, pero tales creencias son meramente convenientes medios al final final, que no tiene nada hacer con un dios o dioses. "Dios no es ni afirmado ni negado por el budismo", escribió Merton en Místicos y Maestros Zen ", en la medida en que los budistas consideran que tales afirmaciones y negaciones son dualistas, por lo tanto irrelevantes para el propósito principal del budismo, que es la emancipación de todas las formas de pensamiento dualista . "
Fue la enseñanza común de la Iglesia antes de los días embriagadores del ecumenismo y la manía interreligiosa después del Concilio Vaticano II, que los católicos evitaran la mayoría de la oración ecuménica y, por supuesto, las reuniones interreligiosas.
En el excelente texto catequístico,  Mi Fe Católica: Manual de Religión , leemos:
¿Cómo peca un católico contra la fe?
Un católico peca contra la fe por la infidelidad, la apostasía, la herejía, indiferente a ellos, y por participar en el culto no católico.
Podemos perder nuestra fe por: (a) no aprender bien las doctrinas de la iglesia; Espacio (b) dudas voluntarias que han sido reveladas a la iglesia; (C) leer libros y otra literatura contra nuestra religión; Espacio (d) espacio asistiendo a asambleas de personas que se oponen a nuestra religión; Y el espacio (e) el espacio que descuida la práctica de nuestra religión.
Y además:
Las personas que no creen en el cristianismo como una religión divinamente revelada, ya sea que hayan sido bautizados o no, se refieren comúnmente como citar infieles ". La infidelidad es negarse a creer en algo que no puede ser percibido con los sentidos, o comprendido con el entendimiento.
Pero, ¿no es totalmente razonable tener fe en Dios Todopoderoso Quién sabe mucho más de lo que podemos esperar y quién puede hacer cosas más allá de nuestro entendimiento? Es necesario que sirvamos a Dios de la manera que Él requiere, no de la manera en que nos agrada hacerlo. Por esta razón debemos practicar la religión revelada por Dios, y evitar componer nuestras propias religiones de acuerdo a nuestras victorias e innumerables fantasías. Budistas, mahometanos, hindúes, judíos y paganos, son infieles. Como se explica, los cristianos también pueden convertirse en infieles.
[...]
¿Por qué un católico peca contra la fe participando en la adoración no católica?
Un católico peca contra la fe participando en la adoración no católica, porque profesa así la creencia en una religión que sabe que es falsa.
1.) Es un error estar presentes en los serviciosprotestantes o judíos , incluso cuando no participamos en ellos, porque tales servicios están destinados a honrar a Dios de una manera que no desea ser honrado pulg Si instituyó la iglesia de su Él debe desear ser honrado en los caminos de esa iglesia. Además, damos mal ejemplo y nos exponemos al peligro de perder nuestra fe.
Cuando sea necesario, para las obligaciones sociales, un católico puede estar presente en una boda o funeral no católica , pero no debe participar en los servicios. En ningún caso podrá asistir a otros servicios de iglesias no católicas, como la instalación de sus ministros, sermones, etc.
Ahora, mira otra vez la imagen de arriba. ¿Hace Fr. Sosa parecen estar "participando en la adoración no-católica"?
Ciertamente lo hace.
Y ahora los miembros de su propia orden no ven nada malo en decir que él se ha "bautizado como un budista".
Aquellos de ustedes que han estado prestando atención por mucho tiempo sin duda podrán señalar otros ejemplos similares en un pasado no muy lejano, quizás más notablemente las llamadas reuniones de oración "ecuménicas" en Asís, Liderazgo del Papa Juan Pablo II. Los conversos y aquellos que han venido recientemente a estudiar las enseñanzas tradicionales de la Iglesia pueden no ser conscientes de estas cosas. Por el bien del espacio, y mi propia cordura, no voy a comenzar a enumerarlos aquí. Un tratamiento exhaustivo abarcaría muchas páginas.
Este tipo de cosas  tiene que parar . Como he escrito antes, como católicos, no podemos ser indiferentes al indiferentismo . Y aunque podamos sentirnos tentados a decir, "¿Qué es lo grande, esto sucede todo el tiempo ahora?", Debemos resistir esa tentación. Siempre es un gran problema. Es una gran cosa que nos hemos vuelto tan cínicos que apenas levanta una ceja en estos días.
En momentos como estos, busco reflexivamente el  Acta de Consagración de la Raza Humana al Sagrado Corazón de Jesús(Papa Pío XI), que ya he compartido con vosotros antes:
El más dulce Jesús, Redentor de la raza humana, nos mira humildemente postrado delante de tu altar. Nosotros somos tuyos, y los tuyos deseamos ser; Pero, para estar más seguramente unidos a Ti, he aquí que cada uno de nosotros se consagra hoy libremente a Tu Santísimo Corazón.
Muchos nunca te han conocido; Muchos también, despreciando tus preceptos, te han rechazado. Ten misericordia de todos, Jesús misericordioso, y llévalos hacia tu Sagrado Corazón. Sé tú Rey, Señor, no sólo de los fieles que nunca te han abandonado, sino también de los hijos pródigos que te han abandonado; Concédeles que regresen rápidamente a la casa de tu Padre para que no mueran de miseria y de hambre.
Sed tú Rey de los que son engañados por las opiniones erróneas, o que la discordia guarda a distancia, y los convoca de vuelta al puerto de la verdad y la unidad de la fe, para que pueda haber un solo rebaño y un solo Pastor.
Sé tú Rey de todos los que todavía están envueltos en las tinieblas de la idolatría o del islamismo, y no se nieguen a atraerlos a la luz y al reino de Dios. Volveos tus ojos de misericordia hacia los hijos de la raza, una vez que tu pueblo escogido: de antaño llamaron sobre sí mismos la Sangre del Salvador; Que ahora descienda sobre ellos una fuente de redención y de vida.
Concede, Señor, a tu Iglesia la seguridad de la libertad y la inmunidad contra el daño; Dar paz y orden a todas las naciones y hacer resonar la tierra de polo a polo con un solo grito: "Alabado sea el Corazón divino que hizo nuestra salvación; A ella sea la gloria y el honor para siempre. "Amén.
Y por favor oren por el Padre. Sosa. Él dirige el orden, profundamente perturbado, de la que nuestro propio Papa es miembro.





MARTINI, el cónclave y el Papa 

BERGOGLIO. Alguien me escribió 

una carta grande, con su 

testimonio.


MARCO TOSATTI


Estimados amigos del blog, ayer me dieron una sorpresa. Ha leído - y algunos de ustedes incluso discutido - el mensaje que me envió Don Ariel Levi Gualdo. He encontrado en mi buzón una carta escrita por un pez gordo; un nombre familiar, un católico, pero no tiene nada que ver directamente con el Vaticano y la CEI. Ve alrededor. Y aprovecho esta oportunidad para recordar que stilum Curiae, es el hogar de contribuciones de afuera porque se ven interesantes. No porque ellos compartan en su totalidad o en parte lo que aquí escribo, sino porque parece que pueden enriquecer nuestra información y debate sobre el espacio hallazgo en este pequeño blog.
Aquí, sin embargo, la letra de la Big Shot, que, debo admitir, crea cierta incomodidad.
"Estimado Dr. Tosatti, un amigo me señaló su pieza 'Martini hizoa  Bergoglio' y la siguiente carta del teólogo Ariel Levi Gualdo. Durante los últimos cuatro años he oído que 'nadie' quería Bergoglio; pero, ¿quién lo nombró? Escucho cada vez más crítica en casi cualquier entorno, incluso en aquellos secularistas de ahora. Tengo la sensación, aunque llegué allí con mucho trabajo y muchas discusiones con los teólogos, sobre "el trabajo" que está haciendo. Pero me pregunto,  ¿los que lo eligieron en el Cónclave sabían lo que iba a hacer? No fue elegido solo. ¿Es posible que el Papa derrotado no ha tratado de organizar su sucesión? (Con el fin de darle sentido instrumental de renunciar y orientarlo a un objetivo). Me gustaría contar una historia real, la conciencia me estimula a decir en este momento que se manifiesta en la toma de conciencia de lo que está sucediendo en la iglesia. No puedo dar nombres, yo también sólo en el confesionario (pero el hecho de saber que el confesor, más). El sucesor de Benedicto XVI fue elegido el 13 de marzo de 2013. Dos o tres días más tarde estaba en Roma para el almuerzo con una importante personalidad del mundo político y económico internacional, muy bien comunicado e informado; llevo la conversación de memoria. Me pregunta: '¿Qué opinas de este nuevo Papa recién elegido?'. Contesto: 'nada más que lo que he leído en los periódicos. El dijo 'Este Papa producirá daños en su iglesia, enormes e irreversibles ...'.
Durante cuatro años no he creído este comentario; pero me arrastra la duda de que esta elección habiera sido deliberada y planificada. No sólo eso: la certeza de que el sucesor de Benedicto XVI era bien conocido. Estimado Tosatti, quería confiarle lo anterior, además de querer mantener necesariamente privada mi nombre ".
Admito que ha creado un cierto malestar.