ENTRE
LA
REVOLUCIÓN CHAVISTA
DE
AMLO - MORENA
Y
LA
REVOLUCIÓN SOCIALDEMÓCRATA
DEL
PAN-PRD.
LA TRAICIÓN DE LA DERECHA HA DEJADO A LOS MEXICANOS SIN ALTERNATIVA
PARA LAS ELECCIONES.
LOS 2 "FRENTES" DE OPOSICIÓN, SON SOCIALISTAS.
el texto completo, abajo.
Sí voy al Senado por el Frente, dice Mancera
Mancera afirmó que el Frente le ha hecho planteamientos para que forme parte de un gobierno de coalición, pero al momento no existe nada concreto.
El Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, aseguró que de dejar su cargo para ir por una senaduría pediría licencia definitiva y destacó que sí está interesado en ser parte del proyecto de coalición del Frente.
“Cuando tomas una decisión, obviamente la decisión tiene que ser una decisión definitiva. Ese es el proyecto que todavía no está. No se ha dicho expresamente, no se ha planteado, no se ha colocado sobre la mesa; eso es lo único que verdaderamente sí sería un reto nacional, no es un cargo por un cargo. Si hay un reto nacional, como es el gobierno de coalición, eso sí es interesante, poder ir a un cambio de régimen”, dijo el mandatario capitalino.
EL P.A.N.
(FALSA DERECHA)
IMPONDRÁ
A
SOCIALISTAS
(SOCIALDEMÓCRATAS)
COMO
SUS CANDIDATOS.
PRETENDE ENGAÑAR A LOS ELECTORES.
Todo esto viene a cuento por el affaire Cisen que acaba de protagonizar Ricardo Anaya. La denuncia del candidato del Frente, con video incluido, sobre “el espionaje” al que estaría siendo sometido por el Cisen, terminó siendo un absurdo montaje. La camioneta que seguía los movimientos de Anaya por Veracruz, pegada a su automóvil y sin ningún intento de ocultarse no era espionaje, sino parte de un plan de vigilancia montado para proteger al candidato y acordado con el gobernador de Veracruz, el panista Miguel Ángel Yunes. No hubo espionaje, simplemente un montaje y oso políticos del candidato.
Pero no fueron indoloros: se intentó crear una crisis, obligó a la intervención del secretario de Gobernación, el subdelegado del Cisen en Veracruz perdió su cargo por no informar adecuadamente, se vulneró la seguridad de los propios candidatos. Alberto Bazbaz, recién llegado al Cisen, y sin ningún deseo de exhibirse públicamente, fue objeto de una andanada en redes y, sobre todo, esa institución que no ha tenido sus mejores momentos en los últimos años volvió a ser injustamente zarandeada. Todo por la irresponsabilidad y exhibicionismo de un candidato.
Otras dos noticias están teniendo repercusión en el panismo. Comienza a crecer una duda en Puebla. El exgobernador y exaspirante presidencial, Rafael Moreno Valle, había llegado a un acuerdo con Ricardo Anaya para quedar en el segundo lugar en la lista de senadores plurinominales del Frente, pero ahora resulta que, por otros compromisos, sobre todo, con Jesús Ortega, Gustavo Madero y, sobre todo, con Miguel Ángel Mancera, el exgobernador podría terminar en el lugar ocho o diez de esa lista. Si es así, se profundizarán las diferencias, ya notables, de Moreno Valle con Anaya, porque en esa posición correría, incluso, el riesgo de quedar fuera.
el texto completo, abajo.
todos los candidatos azulespor vía plurinominal al Senado, serán producto de una decisión a todas luces antidemocrática que, en la práctica, permitirá al actual dueño del PAN, Anaya, incluir en la misma a sus leales o a quien (es) mejor responda(n) a sus intereses y compromisos…¡al propio no-perredista Miguel Ángel Mancera o, se insiste, a un par de “representantes” de la sociedad cuyo posicionamiento e ideología poco o nada tienen que ver con el PAN.
Acción Nacional hoy, insistamos, se parece cada vez menos al partido de Manuel Gómez Morín y se asemeja más al que fundó Plutarco Elías Calles…o, más recientemente, ¡ya sabemos quién! .
el texto completo, abajo.
TE COMPARTO
LO MÁS IMPORTANTE
DE HOY...
Y QUE OTROS TE ESCONDEN.
¿QUEDARÁ IMPUNE
LA CANDIDATA
JUDEO COMUNISTA
CLAUDIA SHEINBAUM...?
hacía más de un año que diversas autoridades estaban al tanto de una serie de irregularidades sobre la construcción, remodelación y funcionamiento del Colegio Rébsamen.
El que, a cinco meses del sismo, los deudos sigan en las mismas respecto de las razones que llevaron a la muerte de 19 niños y siete adultos es inaceptable.
Mantener cerrada la información que tiene la delegación Tlalpan es una bofetada para su dolor, que no reparan las explicaciones leguleyas que han esgrimido para no hacer públicos los documentos.
Con el mismo vigor —por lo menos— que se han exigido responsabilidades al gobierno federal por el socavón del Paso Express de Cuernavaca, deben pedirse cuentas sobre lo sucedido en Tlalpan.
pascal beltrán del río
excélsior
el texto completo, abajo.
Sheinbaum, segundos pisos, 31
muertos… la opacidad.
CANELA FINA
Por Rubén Cortés
-16 febrero, 2018
Así como el término “ligas” está asociado para siempre a los fajos de billetes que René Bejarano aparece recibiendo en un video, la frase “reservar información” nunca dejará de acompañar a Claudia Sheinbaum, la política de todas las confianzas de AMLO.
La hoy candidata de Morena a Jefa de Gobierno en la CDMX reservó por casi tres lustros toda la información relativa a los segundos pisos del Periférico y del distribuidor de San Antonio, en 2004: como secretaria de Medio Ambiente en el GDF de AMLO, archivó esa documentación como secreta.
Es una obsesión por la opacidad la de Claudia Sheinbaum, pues, como delegada en Tlalpan, también clasificó como información reservada todo lo relacionado con el expediente del colegio Rébsamen, donde murieron durante el terremoto del 19 de septiembre, 19 niños y siete adultos.
rubén cortés
la razón
el texto completo, abajo.
El Universal
viernes 16 de febrero 2018.
el
PORTAFOLIOS
de
PÉREZ STUART
viernes 16 de febrero de 2018.
FRANCISCO:
UN PAPA
QUE
RECIBE Y ESCUCHA
A
COMUNISTAS,
PERO
SE NIEGA
A
RECIBIR Y ESCUCHAR
A
CARDENALES
Y
A
CATÓLICOS FIELES.
El Papa sabe que hay quien le llama hereje pero debe ser por ciencia infusa o revelación del Espíritu Santo porque nunca lee esos medios.
Aquí, muy cariñoso con Francisco, el dirigente marxista argentino Grabois.
Por cierto, Francisco lo nombró "consejero" del Consejo Pontificio de Justicia y Paz.
Evidentemente no se refiere a mí pues jamás llamé hereje al Papa. Pero su declaración a los jesuitas chilenos, que como en tantos otros lugares se encaminan a la muerte por falta de relevo, me ha recordado lo que más de una vez le ha ocurrido a esta cigüeña.
francisco josé fernández de la cigoña
infovaticana
el texto completo, abajo.
Francisco: conozco a quienes me llaman ‘hereje’ y no los leo.
“Francisco odia la confrontación y la crítica; rehúye las opiniones negativas sobre su pontificado”. No podría contar cuántas veces he oído el mismo o parecido comentario de fuentes cercanas a la Santa Sede, pero apenas podía esperar que fuera Su Santidad quien confirmara ‘ipsis verbis’ esta visión.
Los pasados 16 y 19 de enero, el Papa mantuvo sendos coloquios con jesuitas de ambos países que solo ahora aparecen transcritas y publicadas por el padre Spadaro en Il Corriere della Sera, como primicia de las que aparecerán en el próximo número del órgano jesuita ‘La Civiltà Cattolica’. ¿Titular? ‘Papa Francisco: ¿Los blogs que me llaman hereje? Conozco a quien los escribe y no los leo”.
Lo primero que queda claro de los coloquios es que quienes ven a Francisco como un ‘revolucionario’ -palabra que en su lenguaje tiene una connotación netamente positiva- decidido a reformar en profundidad la Iglesia no se equivocan en absoluto, si bien pueden errar en su valoración del cambio.
carlos esteban
gaceta
el texto completo, abajo.
LO CANDENTE
EL
"REFORMA"
Y
SU CANDIDATO,
LÓPEZ OBRADOR.
El Reforma, ¿prensa fifí y morenista a la
vez?.
Este jueves la diputada federal de Morena y cercana de Andrés Manuel López Obrador, Rocío Nahle, dio a conocer que ella y la también diputada federal morenista, Irma Sandoval, fueron invitadas para formar parte de los Consejos editoriales del periódico Reforma.
Esta información la develó Nahle a través de su cuenta de Twitter con una postal, cuyo encabezado reza: “Mujeres eminentes en defensa de la libertad de expresión”.
Las reacciones negativas a este respecto fueron casi instantáneas. Por ejemplo, el analista político León Krauze sugirió al Reforma que la primera sesión del Consejo sea dedicada a las “razones por las que no es correcto descalificar periodistas”.
el texto completo, abajo.
¡Fuera máscaras! Las trampas en el
carnaval de las encuestas.
carnaval de las encuestas.
VERÓNICA MALO GUZMÁN Y FERNANDA DIEZ-TORRES@maloguzmanverojue 15 feb 2018 15:44
Pocos periodistas analizan las encuestas. Ciro Gómez Leyva es una de esas raras excepciones. Sin agenda y con integridad estudia levantamientos, resultados, metodologías, méritos (y fallas) de cada una de ellasFoto propiedad de: Internet
“Me gustan los que sueñan sin careta/ Y no tienen pudor de sus tiernas arrugas/ Y si en la noche miran/ miran con todo el cuerpo/ Y cuando besan/besan con sus labios de siempre./ Las máscaras no sirven como segundo rostro/ No sudan/no se azoran/jamás se ruborizan/ Sus mejillas no ostentan lágrimas de entusiasmo/ Y el mentón no les tiembla de soberbia o de olvido/ ¿quién puede enamorarse de una faz delegada?”. Mario Benedetti, Máscaras
Las trampas de los encuestadores
Cambiaron de profesión. Trocaron su misión y mudaron su estrategia. Dejaron de medir de forma objetiva, y la tarea se convirtió en engañar, en maquillar, en disfrazar, en servir al mejor postor; usar y abusar de agendas propias o del cliente en turno para sembrar visiones a modo. Todo para hacer valer intereses previamente determinados. Han permutado de ser informantes a ser influenciadores, y no siempre solo persiguiendo fines económicos. Manipular a las masas significa, para la gente y los medios que están detrás de las encuestas, incrementar su poder.
¿O es que tan pronto se nos olvidaron las encuestas que predecían la permanencia de Reino Unido en la Unión Europea, con su consabida derrota “Brexit”? ¿O las que aseguraban la victoria de Hilary Clinton en los EEUU este pasado 2017? ¿O aquellas que apuntaban a Labastida y Madrazo como posibles ganadores en anteriores elecciones federales en este país? En el 2017, las encuestas en Chile, auguraban una elección muy cerrada, la realidad fue otra, Piñeira fue ganador por más de 9 puntos de ventaja. También el año pasado en Alemania y Francia donde los resultados fueron disímbolos a los que predecían las encuestas. Y así, un largo etcétera, que igual abarca a México como otras latitudes.
¿O es que tan pronto se nos olvidaron las encuestas que predecían la permanencia de Reino Unido en la Unión Europea, con su consabida derrota “Brexit”? ¿O las que aseguraban la victoria de Hilary Clinton en los EEUU este pasado 2017? ¿O aquellas que apuntaban a Labastida y Madrazo como posibles ganadores en anteriores elecciones federales en este país? En el 2017, las encuestas en Chile, auguraban una elección muy cerrada, la realidad fue otra, Piñeira fue ganador por más de 9 puntos de ventaja. También el año pasado en Alemania y Francia donde los resultados fueron disímbolos a los que predecían las encuestas. Y así, un largo etcétera, que igual abarca a México como otras latitudes.
el texto completo, abajo.
EL TEMA DE TEMAS
MEADE:
LO
PRIMERO
ES
DISTANCIARSE
DEL
PRI.
LO
PRIMERO
ES
DISTANCIARSE
DEL
PRI.
Por eso las preguntas.
1.- ¿Qué harán “Pepe Toño” Meade y su equipo de campaña para revertir la percepción de que la de López Obrador es una candidatura fatalmente ganadora?
2.- Si eso no es cierto, hasta hoy no han mostrado las cartas que acrediten lo contrario. Más aún, cada vez son más los “apanicados” ante la posible llegada de AMLO.
3.- ¿Qué harán Meade y sus generales del “cuarto de guerra” para frenar la rumorología de un enfrentamiento entre “los hombres del candidato”, un choque entre priístas y no priístas; una guerra entre “los de casa” y los que están llegando?
4.- Hasta hoy nadie ha dicho de manera contundente –y los hechos tampoco lo han probado–, que es falso que la de Meade sea una candidatura con los ingredientes fallidos de la de Colosio y la de Francisco Labastida.
5.- ¿Qué harán Meade y sus estrategas –además del exitoso “yo mero”–, para jalar la atención y para imponer la agenda en las primeras 18 horas del día, de los 133 días que restan para la elección?
6.- Y es que, les guste o no a los estrategas de Meade, AMLO y sus leales llevan la delantera en cuanto a imponer agenda y en la elaboración de spots “pegadores”.
7.- ¿Que hará “los genios” del equipo de Meade, para que sus mensajes, sus spots, sus actos, sus giras… sean igual o más creativos que los de “ya sabes quien”? El propio “Pepe Toño” reconoció la genialidad del video del submarino ruso de AMLO, y dijo que él debe llegar a ese nivel de mensajes y superarlo.
8.- ¿Qué harán Meade y sus estrategas, para sortear el lastre de la “marca PRI? Y es que, a querer o no, hasta hoy no lo han logrado. En cambio, golpean de bajo de la línea de flotación de la candidatura de Meade los bulos –las noticias falsas–, mediáticas que suponen una guerra civil al interior del PRI.
1.- ¿Qué harán “Pepe Toño” Meade y su equipo de campaña para revertir la percepción de que la de López Obrador es una candidatura fatalmente ganadora?
2.- Si eso no es cierto, hasta hoy no han mostrado las cartas que acrediten lo contrario. Más aún, cada vez son más los “apanicados” ante la posible llegada de AMLO.
3.- ¿Qué harán Meade y sus generales del “cuarto de guerra” para frenar la rumorología de un enfrentamiento entre “los hombres del candidato”, un choque entre priístas y no priístas; una guerra entre “los de casa” y los que están llegando?
4.- Hasta hoy nadie ha dicho de manera contundente –y los hechos tampoco lo han probado–, que es falso que la de Meade sea una candidatura con los ingredientes fallidos de la de Colosio y la de Francisco Labastida.
5.- ¿Qué harán Meade y sus estrategas –además del exitoso “yo mero”–, para jalar la atención y para imponer la agenda en las primeras 18 horas del día, de los 133 días que restan para la elección?
6.- Y es que, les guste o no a los estrategas de Meade, AMLO y sus leales llevan la delantera en cuanto a imponer agenda y en la elaboración de spots “pegadores”.
7.- ¿Que hará “los genios” del equipo de Meade, para que sus mensajes, sus spots, sus actos, sus giras… sean igual o más creativos que los de “ya sabes quien”? El propio “Pepe Toño” reconoció la genialidad del video del submarino ruso de AMLO, y dijo que él debe llegar a ese nivel de mensajes y superarlo.
8.- ¿Qué harán Meade y sus estrategas, para sortear el lastre de la “marca PRI? Y es que, a querer o no, hasta hoy no lo han logrado. En cambio, golpean de bajo de la línea de flotación de la candidatura de Meade los bulos –las noticias falsas–, mediáticas que suponen una guerra civil al interior del PRI.
ricardo alemán
la otra opinión
el texto completo, abajo.
Meade: domingo, último chance; ganar por sí mismo o perder por otros.
Escrito Por : Carlos Ramirez
Desde 1970 todo candidato presidencial del PRI ha encarado un momento de gran decisión: asumir la nominación como propia o aceptarla como encargo. Al protestar ya como candidato formal pasado mañana, domingo, José Antonio Meade Kuribreña tendrá que marcar una distancia estratégica con el presidente Peña Nieto y definir si será presidente o intendente.
el texto completo, abajo.
Anaya se fortalece, no Meade.
La encuesta publicada ayer en Reforma no deja lugar a dudas: el que crece en las preferencias ciudadanas rumbo a la elección presidencial es Ricardo Anaya y no José Antonio Meade.
Ahí están los números, y mal harían los dirigentes del PRI y del gobierno en atrincherarse en la arrogancia al descalificar la encuesta por tratarse de un medio adverso: nadie se juega el prestigio con “cuchareo” en una presidencial. Nadie serio, pues.
Ahí están los números, y mal harían los dirigentes del PRI y del gobierno en atrincherarse en la arrogancia al descalificar la encuesta por tratarse de un medio adverso: nadie se juega el prestigio con “cuchareo” en una presidencial. Nadie serio, pues.
pablo hiriart
el financiero
el texto completo, abajo,.
El Universal
viernes 16 de febrero de 2018.
EL TEMA
EN EL VATICANO,
PRIMERO SON
LOS NEGOCIOS...
Y DESPUÉS
LA MISERICORDIA.
Cuatro meses de prisión por vender imágenes del Papa sin royaltie del Vaticano.
INFOVATICANA
16 febrero, 2018
Los propietarios de un negocio situado cerca de la estación romana de Termini han sido condenados por vender objetos con el emblema de la Ciudad del Vaticano, del Papa Francisco y de Benedicto XVI sin contar con la autorización de la Santa Sede.
Según recoge Il Messaggero, los propietarios de este negocio afrontan una pena de multa y cuatro meses por introducción en el estado y comercio de productos con signos falsos, agravados por la sistemática. En el informe de incautación se habla de cerca de 15 mil piezas entre las que se encuentran pegatinas, marcos, cajas o imanes con la imagen del Papa Francisco y el emblema de la Ciudad del Vaticano.
El diario italiano señala, asimismo, que hace unos meses el Papa Francisco encomendó al bufete Gentiloni Silveri la tarea de evitar el abuso de imágenes provenientes de la Santa Sede. El objetivo, según se recalca en este artículo, no es económico, sino preservar el valor de estos símbolos que terminan adornando abrebotellas, delantales o pañuelos que se venden en las tiendas de recuerdos.
En febrero de 2017, la Secretaría de Estado del Vaticano emitió un comunicado en el que afirmaba que entre sus tareas se encontraba “defender la imagen del Santo Padre para que su mensaje pueda llegar íntegro a los fieles y su persona no sea instrumentalizada”. Con este fin, continuaba el comunicado, “la Secretaría de Estado, defiende los símbolos y los emblemas oficiales de la Santa Sede, mediante los adecuados instrumentos normativos previstos en ámbito internacional”.
Asimismo, la Secretaría de Estado anunciaba que efectuaría de forma sistemática “una actividad de vigilancia encaminada a monitorear las modalidades con las que la imagen del Santo Padre y los emblemas de la Santa Sede son utilizados interviniendo, cuando sea el caso, con los procedimientos oportunos”.
La vicedirectora de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, Paloma García Ovejero, aclaraba entonces que el comunicado hacía referencia “a todas las cosas de valor que se venden o a la gente que gana dinero usando la imagen del Papa o los emblemas de la Santa Sede”. “Hablamos del producto y del uso de imágenes del Papa o del escudo pontificio de la Santa Sede que se explota en términos económicos”, añadía en declaraciones recogidas por ACI Prensa.
LO OCULTO
ANTE EL ESCÁNDALO DE OXFAM
Las ONGs y la peligrosa presunción
de santidad.
16 febrero, 2018
Medicos sin Fronteras ha dado un paso al frente, reconociendo 24 casos de acoso o abusos sexuales en el seno de la famosa organización, después de que se conocieran detalles del oscuro mundo de orgías que se escondía detrás de la bondadosa pantalla de Intermon Oxfam.
Es una ley implacable de la historia que cuanto más poderosa y rica es una organización, más probable es que en ella medren los abusos de poder y la ambición de todo, y nuestra época ha hecho aún más fácil que las ONGs -lo que antes se llamaba ‘instituciones de beneficencia’- escapen del escrutinio público por una muy extendida ‘presunción de santidad’.
Las empresas, por más que sean responsables del grueso de los beneficios de que goza la humanidad, de su riqueza y de sus avances tecnológicos y de calidad de vida, son, en el sencillo catecismo de la modernidad, culpables mientras no se demuestre lo contrario. Ya puede Amancio Ortega donar sumas ingentes a las causas más laudables o dar trabajo a miles de personas: busca el lucro, luego es malo.
el texto completo, abajo.
LO QUE ESTÁ DETRÁS
EL CATOLICISMO,
DIVIDIDO:
LA IGLESIA OFICIAL
vs
LA IGLESIA FIEL.
ALGUNOS PRETENDEN APLICAR
EL ANÁLISIS MARXISTA
PARA "EXPLICAR"
LO QUE PASA EN LA IGLESIA,
Y DICEN:
QUE "LOS TRADICIONALISTAS"
SE ENFRENTAN A "LOS PROGRESISTAS" O LIBERALES.
PERO NO.
ES LA IGLESIA OFICIAL
(UN SECTOR DE LA JERARQUÍA)
vs
EL RESTO FIEL;
LA IGLESIA FIEL...
AL EVANGELIO.
el texto completo, abajo.
Carlos Esteban
16 febrero, 2018
el texto completo, abajo.
DIVIDIDO:
LA IGLESIA OFICIAL
vs
LA IGLESIA FIEL.
ALGUNOS PRETENDEN APLICAR
EL ANÁLISIS MARXISTA
PARA "EXPLICAR"
LO QUE PASA EN LA IGLESIA,
Y DICEN:
QUE "LOS TRADICIONALISTAS"
SE ENFRENTAN A "LOS PROGRESISTAS" O LIBERALES.
PERO NO.
ES LA IGLESIA OFICIAL
(UN SECTOR DE LA JERARQUÍA)
vs
EL RESTO FIEL;
LA IGLESIA FIEL...
AL EVANGELIO.
el texto completo, abajo.
Schönborn parece no haberse leído el catecismo que redactó.
Carlos Esteban
16 febrero, 2018
Informábamos el otro día de la contundente respuesta dada por el Cardenal Cordes a su colega el Arzobispo de Munich, Reinhard Marx, sobre la cuestión de las bendiciones clericales a uniones homosexuales, y si ayer se indignaba Cordes de lo que permitía Marx, hoy es el Cardenal Christoph Schönborn quien se indigna de la indignación sobre las palabras de Marx.
Schönborn, presidente de la Conferencia Episcopal Austriaca y portavoz papal sobre la exhortación Amoris Laetitia, no responde a Cordes, sino a su compatriota Andreas Laun, obispo auxiliar retirado de la Diócesis de Salzburgo, que rechazó en parecidos términos la sugerencia de Marx, y lo hace en Kathpress, la agencia de noticias de la Conferencia que controla el propio Schönborn.
“El ‘matrimonio paritario’ nos plantea como Iglesia algunos retos para los que carecemos de fórmulas seguras”, escribe Schönborn. “Tenemos que encontrar respuestas cautelosas a esas preguntas que tengan en cuenta la dignidad y la salvación de las almas”.
Uno pensaría que esas respuesta ya las tenemos, que están, negro sobre blanco, en el Catecismo de la Iglesia Católica, y que Schönborn tiene especiales razones para conocer mejor aún que cualquier fiel católico porque fue uno de los seis prelados encargados de redactarlo.
el texto completo, abajo.
PIRUETAS MENTALES RUMBO AL 2018
LA FOTO DE HOY
DOSSIER
VISIÓN TEMÁTICA
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
¡ HEY !...¡ HEY !
AQUÍ, AQUÍ, AQUÍ...
AYÚDAME.
CON...
* LO QUE QUIERAS
* LO QUE PUEDAS...
POR FAVOR,
DEPOSITA
EN CUALQUIER
¡ HEY !...¡ HEY !
AQUÍ, AQUÍ, AQUÍ...
AYÚDAME.
CON...
* LO QUE QUIERAS
* LO QUE PUEDAS...
POR FAVOR,
DEPOSITA
EN CUALQUIER
DE
SALDAZO OXXO:
4766 8409 0335 0994
¡ GRACIAS !
REVOLUCIÓN GLOBAL Y GOBIERNO MUNDIAL.
GEOPOLÍTICA
REVOLUCIÓN CULTURAL
( * Multiculturalismo.
* Fin de las nacionalidades.
* Mundo sin fronteras.
* Sincretismos político y religioso.
* "Espiritualidad" areligiosa.
* Pensamiento Único.
* Ética sin Dios, sin moral.
REINGENIERÍA SOCIAL
( * Ideología de Género.
* Cambio Climático.
* Control poblacional.
* Aborto y anticoncepción.
REVOLUCIÓN NACIONAL
Astillero
Chihuahua: rehén por entregar
Juez federal toma caso Gutiérrez
Reunión EPN-Trump, ¿para qué?
Marichuy, más allá de lo electoral.
Juez federal toma caso Gutiérrez
Reunión EPN-Trump, ¿para qué?
Marichuy, más allá de lo electoral.
la jornada
el texto completo, abajo.
REVOLUCIÓN EN LAS LOCALIDADES.
Así fue como el morenovallismo detonó la crisis de violencia y delincuencia
En el caso del Poder Judicial pasa más o menos lo mismo. En su último Informe como presidente del TSJ, Roberto Flores Toledano le reclamó a Gali y al Congreso la asignación de menos del 0.60 por ciento del total del Presupuesto de Egresos del estado al gasto de sus actividades, 508 millones respecto de los 85 mil que el gobierno gastará en 2018. El magistrado que luego fue defenestrado reveló ese día que la media nacional era del 1.64 por ciento, es decir, Puebla estaba muy lejos de esa media
arturo rueda
C AMBIO
el texto completo, abajo.
El morenovallismo sigue comprando a sus opositores.
Roxana Luna y Martha Erika Alonso harán campaña electoral juntas.
Roxana Luna fue la activista política más crítica y perseguida durante el sexenio de Rafael Moreno Valle Rosas, el esposo de Martha Erika Alonso, la actual aspirante a la titularidad del Poder Ejecutivo por la alianza entre el PAN y el PRD.
fermín garcía
la jornada
el texto, abajo.
NARCO-POLÍTICA.
MUNDO MASÓNICO.
MUNDO JUDÍO.
IGLESIA-RELIGIÓN.
LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA.
EL CISMA.
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN.
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN.
LA GRILLA VATICANA.
CORREO DE ROMA
* La Iglesia oficial contra la iglesia fiel.
* Diálogos de jesuitas.
* Abrazos contra la pedofilia y globos contra el cáncer.
* La marca Vaticana.
SPECOLA
16 febrero, 2018
ESTO dice el Señor Dios:
«Grita a pleno pulmón, no te contengas;
alza la voz como una trompeta,
denuncia a mi pueblo sus delitos,
a la casa de Jacob sus pecados”.
Así empiezan las lecturas de la Misa de hoy y eso intentamos hacer.
el texto completo, abajo.
OPERACIONES DE INTELIGENCIA.
OPERACIONES DE CONTRAINTELIGENCIA.
CIENCIA POLÍTICA.
RELIGIÓN.
PERSONA Y FAMILIA.
EDUCACIÓN/FORMACIÓN.
FILOSOFÍA
POLÍTICA
ECONOMÍA.
MUNDO EMPRESARIAL.
HISTORIA E HISTORIAS.
LITERATURA.
MÚSICA
CINE, MEDIOS Y REDES SOCIALES
SALUD
LA BEAUTIFUL PEOPLE
GAZAPO
GAZAPO
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO
LOS HECHOS
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
El Reforma, ¿prensa fifí y morenista a la vez?
Por La Otra Opinión
-febrero 15, 9:24 pm
Este jueves la diputada federal de Morena y cercana de Andrés Manuel López Obrador, Rocío Nahle, dio a conocer que ella y la también diputada federal morenista, Irma Sandoval, fueron invitadas para formar parte de los Consejos editoriales del periódico Reforma.
Esta información la develó Nahle a través de su cuenta de Twitter con una postal, cuyo encabezado reza: “Mujeres eminentes en defensa de la libertad de expresión”.
Las reacciones negativas a este respecto fueron casi instantáneas. Por ejemplo, el analista político León Krauze sugirió al Reforma que la primera sesión del Consejo sea dedicada a las “razones por las que no es correcto descalificar periodistas”.
Sugiero a @Reforma que la primera sesión esté dedicada a las raZones por las que no es correcto descalificar periodistas. twitter.com/rocionahle/sta…
Lo anterior, en referencia a las múltiples ofensas que el dueño de Morena ha hecho contra varios comunicadores, incluidos Carmen Aristegui, a quien llamó “mirona profesional” y José Cárdenas, a quien le dijo “calumniador” en su propio programa de radio (entre varios otros ejemplos).
Además, la inclusión de las morenistas al Reforma estimula varias sospechas sobre que el diario tomó una posición en la que por consigna protege a AMLOe impulsa su candidatura en la venidera campaña electoral.
Dicha sospecha tiene su base en publicaciones benéficas del Reforma hacia López Obrador, como su más reciente encuesta de salida, en la que el llamado “líder mesiánico” obtuvo una preferencia del 33 por ciento; muy por encima de los 27.1 puntos porcentuales que le da la encuesta de Consulta Mitofsky, por ejemplo.
Además, este periódico de circulación nacional se ha convertido en uno de los más críticos con el gobierno federal en el sexenio de Enrique Peña Nieto, quien es considerado por AMLO como integrante de “la mafia del poder“.
Algunas de las notas más agresivas contra el gobierno de Peña Nieto en días recientes son las que llevan encabezados como “Reprueba AMLO excesos de Peña”, “Impone Peña gasto récord” o “Protege Peña a Lozoya.- AMLO”.
Con pruebas como las anteriores, ¿cómo creer en la objetividad del Reforma? ¿Ahora trabaja por consigna?
Cabe destacar que el periódico Reforma es un medio que privatiza la información y es de acceso restringido, para usuarios que pagan una suscripción.
La mayoría de sus lectores pertenecen a las clases media y alta, catalogadas como “fifí” por el propio Andrés Manuel; por lo que con ello se exhibe una importante discordancia entre el discurso de igualdad que predica AMLO y las acciones que lleva a cabo.
El Partido del Trabajo auspició la impresión de ocho libros de autores que ensalzan el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela y de los demás países que integran la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), mismos que son repartidos en eventos de la coalición que integra con Morena y PES.
A través de la solicitud de información 2235000000418, la Plataforma Nacional de Transparencia informó que el instituto que comanda Alberto Anaya gastó, de 2016 a 2017, 166 mil 983 pesos en la publicación y edición de esos libros y lo erogó bajo el rubro de gastos para actividades específicas y se realizaron en los talleres gráficos del Partido del Trabajo.
- El Dato: Cien horas con Fidel, de Ignacio Ramonet, es una de las obras que difunde el PT.
En la mayoría de ellos se puede observar la tendencia hacia el gobierno de Venezuela por la temática que se maneja; de esta manera la lista contiene el título de Mujeres de tierra y libertad, de Sandra Arenal; Cien horas con Fidel, de Ignacio Ramonet; Caminante y camino se hacen al andar, de Adolfo Orive Bellinger; El metabolismo del mercado, de Orlando Núñez; La nueva arquitectura económica-financiera de América Latina y El Caribe, de Rodrigo Cabezas Morales y Blagdimir Labrador Mendoza; El imperialismo, fase superior del capitalismo, de V. I. Lenin; Cien años de la Revolución Bolchevique, publicado en la revista del PT, y Desde abajo, desde arriba, de Paula Klachko.
Ignacio Ramonet, de origen español, es uno de los grandes símbolos de la izquierda mundial y durante los primeros días de 2018 fue muy criticado por un artículo que publicó en su perfil de Facebook, titulado: “Nicolás Maduro es inteligente”, en el cual ensalza al mandatario venezolano; incluso el mismo Maduro ha invitado a los ciudadanos a leer sus obras con el slogan: “Los invito a leer el excelente artículo de nuestro hermano Ignacio Ramonet, donde explica todos los ataques a los que nuestro país fue sometido por parte del imperialismo y sus lacayos, destacando además las victorias obtenidas por el pueblo venezolano”.
Otro de los autores es Orlando Núñez, quien es reconocido por su ideología sandinista y en contra del régimen de Estados Unidos. En sus libros destaca que en América Latina la lucha por la democracia se debe realizar por la vía de un movimiento bolivariano encabezada por Venezuela. Rodrigo Cabezas, de origen venezolano, ha sido duramente criticado y ligado a presuntos fraudes en esa nación Sudamericana en el tema de bonos, debido a que en 2006 formó parte del gobierno del país, lo que sin duda afecta la imagen del PT en México.
Paula Klachko, socióloga argentina, ha sido ligada al chavismo y a Nicolás Maduro, al grado de criticar y culpar a la oposición por las manifestaciones que se han generado en el país, así como al caos que se vive en Venezuela. Apenas en junio de 2017 participó en un programa de televisión en su país en el que afirmó que no existen presos políticos en Venezuela, motivo que le suscitó una ola de cuestionamientos sobre su ideología y pertenencia política.
Finalmente, Orive Bellinger es mexicano de nacimiento y hasta el momento forma parte de los ideólogos que llevan la campaña de la coalición Por México al Frente; sin embargo, en 2017 fue acusado de plagio al robar las propuestas de Luisa Irazú Campos para la realización de los foros ciudadanos del PAN y PRD en octubre pasado.
Personalidades del ámbito político se han pronunciado en contra de las posibles simpatías que Andrés Manuel López Obrador tiene con el gobierno de Nicolás Maduro, como el presidente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, quien se ha manifestado en que la ciudadanía no permitirá que México se vuelva como aquel Venezuela.
En contraparte, el precandidato a la Presidencia de México por Morena, Andrés Manuel López Obrador, ha desmentido dichas simpatías, incluso al grado de negar que las bardas pintadas en el país sudamericano representen un acercamiento con Maduro. A pesar de ello el PT, con el que está coalidado, editó y publicó libros que reflejan los ideales de la Revolución Bolivariana que algunos países han adoptado como modelo social y económico.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) consideró el lunes pasado que la crisis política, social y económica en Venezuela ha alcanzado niveles “alarmantes y gravísimos”, pero se abstuvo de indicar si se han registrado crímenes de lesa humanidad. “Me parece terrible caracterizar ya cual situación es peor o no, pero sí sentimos que esta situación es alarmante, gravísima. No soy capaz ya de usar otro adjetivo más catastrófico”, manifestó el presidente de la CIDH, Francisco José Eguiguren Praeli.
¡Fuera máscaras! Las trampas en el carnaval de las encuestas.
VERÓNICA MALO GUZMÁN Y FERNANDA DIEZ-TORRES@maloguzmanverojue 15 feb 2018 15:44
Pocos periodistas analizan las encuestas. Ciro Gómez Leyva es una de esas raras excepciones. Sin agenda y con integridad estudia levantamientos, resultados, metodologías, méritos (y fallas) de cada una de ellasFoto propiedad de: Internet
“Me gustan los que sueñan sin careta/ Y no tienen pudor de sus tiernas arrugas/ Y si en la noche miran/ miran con todo el cuerpo/ Y cuando besan/besan con sus labios de siempre./ Las máscaras no sirven como segundo rostro/ No sudan/no se azoran/jamás se ruborizan/ Sus mejillas no ostentan lágrimas de entusiasmo/ Y el mentón no les tiembla de soberbia o de olvido/ ¿quién puede enamorarse de una faz delegada?”. Mario Benedetti, Máscaras
Las trampas de los encuestadores
Cambiaron de profesión. Trocaron su misión y mudaron su estrategia. Dejaron de medir de forma objetiva, y la tarea se convirtió en engañar, en maquillar, en disfrazar, en servir al mejor postor; usar y abusar de agendas propias o del cliente en turno para sembrar visiones a modo. Todo para hacer valer intereses previamente determinados. Han permutado de ser informantes a ser influenciadores, y no siempre solo persiguiendo fines económicos. Manipular a las masas significa, para la gente y los medios que están detrás de las encuestas, incrementar su poder.
Algunos expertos del ámbito lo señalan, pero pocos espacios y comentaristas de los medios de comunicación —que son los que realmente tienen una capacidad de alcance y penetración en la sociedad— hacen el esfuerzo público de debatir al respecto. Ciro Gómez Leyva es una de esas raras excepciones. Sin agenda y con integridad ha planteado las dudas que florecen en torno a las encuestas. Estudia levantamientos, resultados, metodologías, méritos (y fallas) de cada una de ellas.
Este texto sostiene que, constantemente, las casas encuestadoras y los candidatos que las patrocinan, operan el guión de las trampas de credibilidad de las encuestas con absoluta intencionalidad. Esto es, juegan —junto con los algunos actores que las publican y/o financian— a generar credibilidad donde no la hay y dinamitar aquéllas razones que sí la sustentan. La estrategia de los encuestadores es “mentir”. No es la primera vez que esto sucede, pero ahora se ve de forma más contundente, recurrente y sintomática.
La primera de las trampas: presentan como completa y definitoria una pasarela de máscaras que es parcial y momentánea. Juegan con nuestra curiosidad, que se torna en atención; dicha atención se convierte en percepción y ésta en parcial o total sumisión a los destellos de sus números.Vemos una fotografía, pero logran hacernos creer que estamos disfrutando de la película completa.
Segunda trampa: cucharean y estilizan el antifaz al gusto del que loordena. ¿Cómo? Jugando con el número de indecisos; manipulando márgenes de ventaja o desventaja; desestimando la tasa de rechazo;ampliando o reduciendo a contentillo los márgenes de error; despreciando o de plano excluyendo la votación que se registra en favor de los independientes (mismos que, sin posibilidad de ganar la elección, si harán “ruido” lo cual se trocará en cambios en los porcentajes de votación).
Tercera trampa: fabrican el disfraz con satín, pero, para despistar, lo cobran como si fuera de seda. El caso de las casas encuestadoras que no informan de su conflicto de interés al atender a candidatos —partidos— en particular y al mismo tiempo a ciertos medios de comunicación.
Cuarta trampa: tienen intencionalidad y dedicatoria; llevan el sello de la percha. Específicamente buscan influir en “el voto de miedo” y en “el voto indeciso”, para hundir a algún candidato en el voto y, de paso, dar uno que otro golpe a uno que otro contendiente restante. Naturalmente, hay propósitos políticos más obvios que otros; pero es un hecho que entre más poder político tengan “las cabezas” detrás de los alquimistas, más evidente y burda es la “operación”.
La sumatoria de lo anterior, logra un resultado perverso, sumamente nefasto, que tiene como efecto abonar a un posible conflicto poselectoral. Y es que, ¿cuál de los candidatos creerá a la hora de la hora que no iba cerrando la brecha, si todo lo que se le decía era en ese sentido? ¿Que termina en último lugar, cuando las encuestas le auguraban una segunda posición? ¿Que los resultados que las encuestas “dictan” hoy no se verán afectados por descuidos o tropiezos de los contendientes? ¿Que el voto “insignificante” de algún independiente resultó ser determinante? ¿Que la diferencia entre el vencedor y su contrincante inmediato resultó ser muy menor a la anunciada?.
Retorcido, también, pues orilla a todos los candidatos —salvo el favorecido en la encuesta en cuestión, claro está— a una disyuntiva: o empiezan a inundar a billetazos a las casas encuestadoras, como hacen “por turnos” la mayoríade los partidos y equipos de campaña, o trabajan en estrategias alternas para reducir el peso específico que tienen las encuestas en la percepción general del electorado. Obviamente, esto segundo no es imposible, pero sí sumamente complicado.
Algunos dejavús
En síntesis: las encuestas son publicidad pagada. Desgraciadamente, tendemos a olvidarlo. Pero ejemplos sobran.
¿Qué tal la encuesta del Reforma de marzo de 2012? El diario “alegró” a la izquierda de sobremanera. Para junio, a dos semanas de la elección, desinfló los ánimos de los simpatizantes de AMLO. Finalmente, impugnados (si bien no al grado que en 2006), los resultados le dieron la victoria a EPN con 4% de ventaja. Los mismo con las posteriores, la de Medina vs. Elizondo; la del Bronco vs. Ivonne.
Pero esto no es propio ni de ciertas casas encuestadoras, ni de ciertos medios informativos. Resulta ya bastante generalizado. ¿O es que tan pronto se nos olvidaron las encuestas que predecían la permanencia de Reino Unido en la Unión Europea, con su consabida derrota “Brexit”? ¿O las que aseguraban la victoria de Hilary Clinton en los EEUU este pasado 2017? ¿O aquellas que apuntaban a Labastida y Madrazo como posibles ganadores en anteriores elecciones federales en este país? En el 2017, las encuestas en Chile, auguraban una elección muy cerrada, la realidad fue otra, Piñeira fue ganador por más de 9 puntos de ventaja. También el año pasado en Alemania y Francia donde los resultados fueron disímbolos a los que predecían las encuestas. Y así, un largo etcétera, que igual abarca a México como otras latitudes.
¡Fuera máscaras!
Ésta sigue siendo una contienda de tercios. ¡Faltan 135 días para los comicios federales! Y, encima, NOTICIÓN: para bien o para mal, absurdo o no, ¡las campañas no han comenzado! Así que si algo está dicho es que nada está dicho. La competencia bien podría ser muy cerrada en su última etapa…
Las casas encuestadoras no solo les cobran a sus clientes encuestas cuchareadas –si bien, la mayoría de las veces, claro está, previo consentimiento de los segundos. Más importante, “venden” a los electores un carnaval de percepciones intencionalmente tergiversado.
Habrá que insistir y “machacar” hasta desenmascarar: es imprescindible un análisis serio, certero, del récord de bateo de las casas encuestadoras. No se ha elaborado integralmente; las parcialidades no se han hecho públicas. Razones sobran, como ustedes comprenderán… Y de este examen derivar una serie de “infografías” que nos sirvan a modo de recordación, de espuela y de acicate de las trampas que insisten en propinarnos a nosotros, electores de a pie, mediante ejercicios demoscópicos. Las fake news no sólo afectan a nuestro vecino del Norte; en México las consumimos vía encuestas. Entender y dilucidar que las encuestas se han convertido en un carnaval de números (económicos y cuchareados) nos permitirá vislumbrar los intereses detrás de las mismas.
Antes, los disfraces y caretas sólo las usaban los candidatos y partidos. Hoydescubrimos que, aquellos quienes nos daban los datos serios de la intención del voto, han dejado de ser autoridad en su rubro y han preferido ponerse una careta.
16 de Febrero de 2018
El próximo lunes se cumplirán cinco meses del sismo del 19 de septiembre.
Pese a que ya ha pasado mucho tiempo, la investigación sobre la parte más paradigmática de esa tragedia —el derrumbe de la escuela Enrique Rébsamen, en Tlalpan, donde murieron 19 niños y siete adultos— sigue sin arrojar resultados.
No olvidemos que la directora y dueña del colegio colapsado, Mónica García Villegas, sigue prófuga. Quiero pensar que una pequeña fracción de la exigencia pública que existe —con toda razón— en torno de la extradición del exgobernador chihuahuense César Duarte sería suficiente para lograr la aprehensión de la señora García Villegas.
El miércoles por la tarde me enteré que la cuenta de Twitter de Alejandro Jurado, uno de los padres de las víctimas de la escuela, había dejado de funcionar.
Desconozco las razones por las que, durante las siguientes 24 horas, aparecía el mensaje “error al cargar” al tratar de consultar los mensajes de @AleJurador.
Sin embargo, la versión del propio titular es que la cuenta se bloqueó después de que, en el lapso de algunas horas, él subió varios tuits exigiendo que se revelara la información completa sobre el inmueble que posee la delegación y que ha sido clasificada de “restringida en modalidad de reservada” luego de que los padres afectados por el derrumbe presentaron solicitudes de información al respecto.
Uno de los tuits del padre de la pequeña Paola Jurado decía lo siguiente: “La impunidad y la corrupción asesinaron a mi hija y las cobija ‘ya sabes quién’ #Corrupciónynegligencia #Cadenadeimpunidad #ColegioRébsamen19S”.
El tuit tenía como destinatarios a Higinio Chávez y Maricela Contreras, exjefes delegacionales en Tlalpan, así como a Claudia Sheinbaum, jefa delegacional con licencia de la misma demarcación y actual aspirante a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México.
En declaraciones a Excélsior, Jurado no acusó a partido político alguno de haber orquestado la suspensión de su cuenta —que pudo haber ocurrido luego de que fuera reportada por un número importante de usuarios—, aunque apuntó que pudo venir de personas cercanas a los políticos mencionados.
“No les conviene que se hable mal de ellos en época electoral”, agregó.
Tendrá que dilucidarse si la suspensión de la cuenta de Twitter de Jurado fue un error y producto de la casualidad o el resultado de una acción premeditada, operada por un ejército de usuarios con partido político, como los que abundan en esta temporada electoral.
Es importante porque si fuera lo segundo estaríamos ante un intento de silenciar la libre expresión y la denuncia de presuntas negligencias e ilegalidades practicadas por una autoridad, cosa que no se logró por la presión de varios tuiteros.
Creo que conviene a Morena deslindarse de este hecho y apoyar la divulgación completa de la información que existe en los archivos de la delegación Tlalpan sobre el Colegio Rébsamen, dada la posibilidad que tiene de ganar tanto la Presidencia de la República como la Jefatura de Gobierno.
Sería un pésimo mensaje que un partido de oposición, que ha condenado la falta de transparencia y los resultados de los gobiernos del presidente Enrique Peña Nieto y el mandatario capitalino Miguel Ángel Mancera, diera la impresión de encubrir información que le afecta electoralmente.
¿Cuál es el sentido de una alternancia si el partido que accede al poder hace lo mismo?
Hay que ponerse en los zapatos de Alejandro Jurado y el resto de los padres de los niños fallecidos en el sismo del 19 de septiembre.
Como bien dice él, los padres inscribieron a sus hijos en la escuela desconociendo la información que tenían sobre ella las autoridades capitalinas y delegacionales.
De acuerdo con distintas reconstrucciones periodísticas, hacía más de un año que diversas autoridades estaban al tanto de una serie de irregularidades sobre la construcción, remodelación y funcionamiento del Colegio Rébsamen.
El que, a cinco meses del sismo, los deudos sigan en las mismas respecto de las razones que llevaron a la muerte de 19 niños y siete adultos es inaceptable.
Mantener cerrada la información que tiene la delegación Tlalpan es una bofetada para su dolor, que no reparan las explicaciones leguleyas que han esgrimido para no hacer públicos los documentos.
Con el mismo vigor —por lo menos— que se han exigido responsabilidades al gobierno federal por el socavón del Paso Express de Cuernavaca, deben pedirse cuentas sobre lo sucedido en Tlalpan.
Sheinbaum, segundos pisos, 31
muertos… la opacidad.
CANELA FINA
Por Rubén Cortés
-16 febrero, 2018
Así como el término “ligas” está asociado para siempre a los fajos de billetes que René Bejarano aparece recibiendo en un video, la frase “reservar información” nunca dejará de acompañar a Claudia Sheinbaum, la política de todas las confianzas de AMLO.
La hoy candidata de Morena a Jefa de Gobierno en la CDMX reservó por casi tres lustros toda la información relativa a los segundos pisos del Periférico y del distribuidor de San Antonio, en 2004: como secretaria de Medio Ambiente en el GDF de AMLO, archivó esa documentación como secreta.
Es una obsesión por la opacidad la de Claudia Sheinbaum, pues, como delegada en Tlalpan, también clasificó como información reservada todo lo relacionado con el expediente del colegio Rébsamen, donde murieron durante el terremoto del 19 de septiembre, 19 niños y siete adultos.
También ordenó reservar los datos del campus del Tec de Monterrey, donde durante el mismo sismo murieron cinco estudiantes. “Reserva” ha sido la respuesta eterna de la jefatura de la delegación Tlalpan a las solicitudes de información de los padres de las víctimas.
Con esa “reserva”, los padres de los muertos en el Rébsamen y el Tec no podrán saber por qué se derrumbaron los techos del colegio y los puentes que conectaban dos edificios de la universidad. Es fundada su sospecha de que Claudia Sheinbaum conocía anomalías en el otorgamiento de licencias de las obras.
Pero la opacidad siempre acompaña al primer círculo de AMLO, cuya popularidad positiva se basa en su bandera por la honestidad que, sin embargo, también le aporta su popularidad negativa. Y todo eso viene desde que fue Jefe de Gobierno (2000-2005).
Entonces, cuando Sheinbaum le reservó la información de los segundos pisos, su contralora, Bertha Luján, ocultó información que debía ser pública porque “podía dañar el prestigio y popularidad del Jefe de Gobierno”.
Sin contar con los poderes Legislativo y Judicial, Luján blindó la comunicación sobre:
–Padrón de beneficiarios del Programa de Adultos Mayores, Madres Solteras y Discapacitados.
–Segundos pisos del Periférico y distribuidor vial San Antonio.
–Fideicomisos para obras públicas.
Y también sobre el reparto de propiedades públicas, como en abril de 2003, cuando AMLO dio a la Iglesia tres hectáreas frente a la Basílica de Guadalupe para construir la Plaza Mariana, y le regaló las escrituras con cargo al erario: siete millones 131 mil 558 pesos.
–Padrón de beneficiarios del Programa de Adultos Mayores, Madres Solteras y Discapacitados.
–Segundos pisos del Periférico y distribuidor vial San Antonio.
–Fideicomisos para obras públicas.
Y también sobre el reparto de propiedades públicas, como en abril de 2003, cuando AMLO dio a la Iglesia tres hectáreas frente a la Basílica de Guadalupe para construir la Plaza Mariana, y le regaló las escrituras con cargo al erario: siete millones 131 mil 558 pesos.
Luján también ocultó información que debía ser pública porque “podía dañar el prestigio y popularidad del Jefe de Gobierno”, y bloqueó con medidas presupuestales y legislativas la operación de una institución para el acceso a la información.
Es una marca indeleble de la casa obradorista: reservar información que debe ser pública. Así que Sheinbaum sólo hace…
Lo que sabe hacer.
Lo que sabe hacer.
16 de Febrero de 2018
Para Dany, muchas felicidades.
Durante la campaña de Vicente Fox, tanto el candidato panista como Jorge Castañeda y Adolfo Aguilar Zínser, insistían una y otra vez en sus quejas contra el Cisen y el supuesto espionaje político que sufrían aunque no tuvieran pruebas de ello. Por supuesto que el Cisen supervisaba las actividades públicas de los candidatos y trataba de controlar su seguridad, pero no había espionaje como tal. Paradójicamente, estábamos hablando de una de las épocas en que mejor y más profesionalmente funcionó el Cisen, durante los últimos dos años de la admnistración Zedillo. Nunca hubo tantos y tan capacitados cuadros jóvenes trabajando en esa instancia de seguridad.
Cuando Fox llegó al gobierno casi deshizo el Cisen: le quitó presupuesto, atribuciones y personal, pese a la oposición del secretario de gobernación, Santiago Creel y de quien fue designado como su director, el ahora ministro de la Suprema Corte de Justicia, Eduardo Medina Mora. Habían creado una Secretaría de Seguridad Pública, que dejaron en manos de Alejandro Gertz Manero, enfrentado con Creel y con el procurador general de la República, quien era el general Rafael Macedo de la Concha. Gertz se dedicó a desarticular las áreas de seguridad que había heredado e incluso a perseguir a alguno de sus principales operadores: sus objetivos principales fueron el Cisen y la Policía Federal. Al mismo tiempo, Aguilar Zínser fue puesto al frente de una comisión nacional de seguridad en la que se pretendía que todas las áreas de seguridad, incluyendo el Cisen, el Ejército y la Marina, participaran y rindieran cuentas ante Adolfo. Nunca funcionó.
El Cisen se salvó porque lo respaldó Creel y por el trabajo, realizado bajo enormes presiones y limitaciones, de Medina Mora, pese a que buena parte del personal más calificado se fue a la PGR de Macedo de la Concha donde, para cerrar los huecos que dejaba Gertz en la SSP, se había creado la Agencia Federal de Investigación, bajo el mando de Genaro García Luna.
Todo esto viene a cuento por el affaire Cisen que acaba de protagonizar Ricardo Anaya. La denuncia del candidato del Frente, con video incluido, sobre “el espionaje” al que estaría siendo sometido por el Cisen, terminó siendo un absurdo montaje. La camioneta que seguía los movimientos de Anaya por Veracruz, pegada a su automóvil y sin ningún intento de ocultarse no era espionaje, sino parte de un plan de vigilancia montado para proteger al candidato y acordado con el gobernador de Veracruz, el panista Miguel Ángel Yunes. No hubo espionaje, simplemente un montaje y oso políticos del candidato.
Pero no fueron indoloros: se intentó crear una crisis, obligó a la intervención del secretario de Gobernación, el subdelegado del Cisen en Veracruz perdió su cargo por no informar adecuadamente, se vulneró la seguridad de los propios candidatos. Alberto Bazbaz, recién llegado al Cisen, y sin ningún deseo de exhibirse públicamente, fue objeto de una andanada en redes y, sobre todo, esa institución que no ha tenido sus mejores momentos en los últimos años volvió a ser injustamente zarandeada. Todo por la irresponsabilidad y exhibicionismo de un candidato.
Otras dos noticias están teniendo repercusión en el panismo. Comienza a crecer una duda en Puebla. El exgobernador y exaspirante presidencial, Rafael Moreno Valle, había llegado a un acuerdo con Ricardo Anaya para quedar en el segundo lugar en la lista de senadores plurinominales del Frente, pero ahora resulta que, por otros compromisos, sobre todo, con Jesús Ortega, Gustavo Madero y, sobre todo, con Miguel Ángel Mancera, el exgobernador podría terminar en el lugar ocho o diez de esa lista. Si es así, se profundizarán las diferencias, ya notables, de Moreno Valle con Anaya, porque en esa posición correría, incluso, el riesgo de quedar fuera.
El que decidió, por fin irse, es el senador Roberto Gil. Uno de los legisladores más brillantes de los últimos años se hartó de las diferencias con la dirigencia panista, dio un paso atrás y deja su escaño. Había sido más que maltratado por la gente de Anaya. De manejar, muy bien por cierto, las principales comisiones de la Cámara e incluso de presidirla, se le envío a asuntos hidraúlicos. Roberto no quiere renunciar al PAN ni tampoco actuar como un opositor público del panismo. Por eso, no buscará en el corto plazo una posición o una candidatura. Se retirará “un poco” de la política pública y apoyará, dice que en lo que pueda, a Margarita Zavala.
DEFINICIONES PRIISTA
Este fin de semana será el Consejo Nacional del PRI que confirmará la candidatura de José Antonio Meade a la Presidencia de la República. Será una oportunidad más de ver si los acercamientos que ha tenido Meade con la base priista durante los meses de precampaña han rendido frutos.
Siempre en el PRI, hubo rumores en los últimos días sobre rebeliones en el partido. No era verdad, lo que hay es inquietud porque este fin de semana también se publican las listas de senadores y diputados uninominales de ese partido. Para comprender el tamaño de las presiones, se debe tomar en cuenta que existían 15 mil aspirantes para esas 364 posiciones legislativas.
16 de Febrero de 2018
Nunca antes en su ya prolongada historia, una dirigencia de Acción Nacional había intentado lo que, con la complicidad de la sumisa Comisión Permanente, seguramente concretará esta tarde la administración de turno encabezada por el sonorense Damián Zepeda: imponer una lista de candidatos al Senado por vía plurinominal elaborada íntegramente, o en su mayor parte al menos, al gusto del patrón… de Ricardo Anaya Cortés y quienes con él controlan hoy el blanquiazul,pues.
No será ésta, y hay que destacarlo así, una decisión ilegal o contraria a lo que sobre la materia establece el reglamento en vigor, pero sí un hecho inédito en la historia del panismo en razón de que, por primera ocasión desde su fundación en 1939, o desde que se dio una legislación interna sobre la materia, la militancia atestigua cómo, “a sugerencia del centro” según algunos, los Consejos Estatales, la mayoría, omiten reunirse y elegir a uno de sus liderazgos locales para que, con su representación, sean incluidos en la referida lista…y esté en opción, sin el aval de las urnas llegar a ocupar una curul en la Cámara Alta.
Es verdad, y así hay que decirlo, que el reglamento define, en lo que a la integración de ésta lista refiere,
que a la actual Comisión Permanente, o al exComité Ejecutivo Nacional en su momento, corresponde nombrar a tres de los integrantes de esa lista —los que ocuparán las posiciones 1, 4 y 7, en concreto— y, de manera supletoria, a los de aquellas jurisdicciones (comités) que por alguna razón no pudieran sesionar y elegir a “su representante” para que, con el resto, sean sometidos a la consideración de los 350-400 integrantes del Consejo Nacional que, a su vez, definirán con su voto el orden en que las propuestas integrarán a la lista…¡de la que, finalmente, 8 o 9 como máximo ocupará una curul senatorial!
que a la actual Comisión Permanente, o al exComité Ejecutivo Nacional en su momento, corresponde nombrar a tres de los integrantes de esa lista —los que ocuparán las posiciones 1, 4 y 7, en concreto— y, de manera supletoria, a los de aquellas jurisdicciones (comités) que por alguna razón no pudieran sesionar y elegir a “su representante” para que, con el resto, sean sometidos a la consideración de los 350-400 integrantes del Consejo Nacional que, a su vez, definirán con su voto el orden en que las propuestas integrarán a la lista…¡de la que, finalmente, 8 o 9 como máximo ocupará una curul senatorial!
Hoy, con excepción “de tres o cuatro comités estatales que con el apoyo de sus gobernadores…” –Martín Orozco de Aguascalientes y el cuestionado Javier Corral en Chihuahua, por ejemplo—ignoraron la sugerencia de su dirigencia nacional, sesionaron y eligieron a su representante, todos los candidatos azulespor vía plurinominal al Senado, serán producto de una decisión a todas luces antidemocrática que, en la práctica, permitirá al actual dueño del PAN, Anaya, incluir en la misma a sus leales o a quien (es) mejor responda(n) a sus intereses y compromisos…¡al propio no-perredista Miguel Ángel Mancera o, se insiste, a un par de “representantes” de la sociedad cuyo posicionamiento e ideología poco o nada tienen que ver con el PAN.
Acción Nacional hoy, insistamos, se parece cada vez menos al partido de Manuel Gómez Morín y se asemeja más al que fundó Plutarco Elías Calles…o, más recientemente, ¡ya sabemos quién!
ASTERISCOS
* Y, bueno, luego del show mediático montado por su autodesignado candidato presidencial que acusó ser objeto de “espionaje” por parte del Cisen, éste dejó en claro que el “seguimiento” de que fue objeto Ricardo Anaya en Veracruz, el virreinato yunista, fue producto de un acuerdo entre el equipo del queretano, el gobierno local y su representación ahí. Otra (mentira) más…
* El priista-ciudadano Mikel Arriola sigue sumando adhesiones y reconocimientos tras el compromiso adoptado de trabajar en favor de la vida y la familia (heterosexual) en la capital en caso de ganar la elección. Ayer, Red Familia, que agrupa más de 1,000 organizaciones a nivel país y dirige Mario Romo, le reiteró “sentirse representada…” por él y le ofreció su apoyo…
* Días escasos luego del cierre del periodo de simulación, de precampaña, perdón, avalado por el INE, el equipo cercano de Andrés Manuel López Obrador confirmó que el puntero en la puja presidencial “evitará reflectores y concentraciones masivas”, para asistir a “encuentros privados y de pocos asistentes, con liderazgos sociales…”.
Sí voy al Senado por el Frente, dice Mancera
Mancera afirmó que el Frente le ha hecho planteamientos para que forme parte de un gobierno de coalición, pero al momento no existe nada concreto.
Por Fernando Nava
-16 febrero, 2018
El Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, aseguró que de dejar su cargo para ir por una senaduría pediría licencia definitiva y destacó que sí está interesado en ser parte del proyecto de coalición del Frente.
“Cuando tomas una decisión, obviamente la decisión tiene que ser una decisión definitiva. Ese es el proyecto que todavía no está. No se ha dicho expresamente, no se ha planteado, no se ha colocado sobre la mesa; eso es lo único que verdaderamente sí sería un reto nacional, no es un cargo por un cargo. Si hay un reto nacional, como es el gobierno de coalición, eso sí es interesante, poder ir a un cambio de régimen”, dijo el mandatario capitalino.
En su corte informativo, Mancera afirmó que el Frente le ha hecho planteamientos para que forme parte de un gobierno de coalición, pero al momento no existe nada concreto.
“Sí ha habido planteamientos, se ha dicho que el Frente quiere esta tarea del gobierno de coalición, pero tiene que haber ahora un planteamiento concreto, y si nosotros podemos encabezar esta tarea, pues eso sí sería un reto y sí sería un aliciente”, aseguró
Por consiguiente, reconoció que de plantearse el proyecto no se debe quedar “con las ganas de intentarlo”.
“Puede haber buena voluntad; creo que puede plantearse, se debe de intentar; no debemos quedarnos con las ganas de intentarlo, que la ciudadanía conozca de qué estamos hablando cuando decimos gobierno de coalición”, sostuvo.
Ayer, en entrevista con Ciro Gómez Leyva dijo: “Sí puedo ir al Senado por lista plurinominal, no lo impide la ley, pero lo que a mí me interesa es el proyecto de gobierno de coalición, no el cargo”.
ASTILLERO
Juez federal toma caso Gutiérrez
Reunión EPN-Trump, ¿para qué?
Marichuy, más allá de lo electoral.
Julio Hernández Lópezz López
La misma noche del 3 del presente mes se habló de una especie de intercambio de rehenes entre el secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete Prida, y el gobernador de Chihuahua, Javier Corral Jurado: 900 millones de pesos que serían entregados a las finanzas de esa entidad (luego de una retención injusta) a cambio del control del proceso al empresario coahuilense Alejandro Gutiérrez Gutiérrez, pieza clave en una historia judicialmente documentada, y sumamente explosiva de triangulación de fondos federales para campañas electorales priístas.
El pasado lunes 12 se cumplió la primera parte del pago del rescate por el rehén priísta: la Secretaría federal de Hacienda depositó a la cuenta de la administración chihuahuense 450 millones de pesos, la mitad de lo prometido, programando la entrega del resto para el cinco de marzo. En contrapartida, ayer se anunció que un juzgado federal decidió asumir el manejo del expediente del priísta Gutiérrez Gutiérrez, a quien indicativamente ya el gobierno de Corral Jurado había aceptado que fuera trasladado a un penal federal. La decisión del juez federal, Gerardo Moreno García (el mismo que lleva el proceso contra el ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa), probablemente sea recurrida por el gobierno de Chihuahua, en un agotamiento de instancias judiciales (o solamente declarativas, aceptando el golpe) a cuyo fin es previsible que el poder federal se quede con el control del caso de Gutiérrez Gutiérrez, caso que ha implicado a Manlio Fabio Beltrones, Luis Videgaray y, de manera indirecta, al propio José Antonio Meade.
Aun cuando el tufo a intercambio de rehenes fue inmediato, enojos y ardores contra los suspicaces hubo aquella noche en que Navarrete y Corral anunciaban tan sugerente acuerdo (con el gobernador norteño revisando de manera ostentosa que el titular de Bucareli estuviese leyendo puntualmente los arreglos a que habían llegado). Se pretendía restregar a los desconfiados el texto formal firmado por los dos personajes, en especial el quinto párrafo, que asentaba: En el caso del procesado Alejandro Gutiérrez Gutiérrez, quien se encuentra recluido en el Centro Penitenciario Estatal, el gobierno de Chihuahua en apego a su compromiso permanente con la transparencia, manifiesta su disposición para que el señor Gutiérrez sea trasladado al Centro Federal de Readaptación Social número nueve, ubicado en Ciudad Juárez, Chihuahua, estando sujeto a proceso por el juez de su causa.
Palabras al aire, pues ahora el juez de su causa será el federal, si se sostiene la decisión anunciada ayer por Moreno García. Tampoco hubo celeridad ni contundencia en el proceso de solicitar órdenes de aprehensión, para fines de extradición, contra el ex gobernador priísta César Duarte Jáquez: en El Paso, Texas, donde se asegura que tiene domicilios el mencionado ex mandatario, ni siquiera hay notificación alguna a los jefes policiacos para que busquen al político mexicano.
Lo único que sí se ha logrado, hasta ahora, fue la cancelación de las multas y apercibimientos impuestos a funcionarios chihuahuenses por no cumplir con requerimientos federales de información; el traslado del hombre clave, Gutiérrez Gutiérrez, a una prisión federal (como primer paso para la cesión plena de su caso a las instancias federales); la entrega en partes (aunque en el acuerdo se hablaba de que sería inmediata) de la suma causante del litigio (700 millones de pesos que luego se convirtieron en 900) y la oferta chihuahuense de declinar su intención de presentar controversia constitucional, en cuanto se confirmara la recepción de los recursos. Follow the money.
El secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, ha estado muy activo en estos días negociando en Washington lo conducente para que en las próximas semanas ocurra un encuentro entre los presidentes Donald Trump y Enrique Peña Nieto. ¿Cuáles serían los temas y los probables acuerdos entre el grosero y expansivo ocupante de la Casa Blanca y el mexiquense que este año deja el poder, todo a pocos meses de que se realicen en México elecciones presidenciales que se prevén altamente reñidas y conflictivas?
Bueno, pues según la cancillería mexicana ese encuentro bilateral se daría para revisar los avances de sus equipos de trabajo y tratar temas pendientes en la relación México- Estados Unidos. Es decir, el gobierno mexicano no dice absolutamente nada puntual respecto a ese encuentro, desde ahora bajo sospecha fundada de tener en la agenda los comicios del primero de julio.
El accidente de carretera sufrido en Baja California Sur por María de Jesús Patricio Martínez, conocida como Marichuy, y por un grupo de los activistas que la acompañan (con saldo de un muerto y varios lesionados), hizo suspender la caravana encabezada por la aspirante a candidata presidencial independiente, pero no la recolección de firmas, aunque un declarante del Concejo Indígena de Gobierno estableció que en estas circunstancias no es prioridad la obtención de tales suscripciones.
En términos reales, no hay más posibilidades de que Marichuy alcance el número de firmas requeridas para tal candidatura y, como se dijo desde un principio, el objetivo no fue la pelea por el triunfo para ir a Palacio Nacional, sino la difusión de problemas de comunidades indígenas y de grupos sociales diversos y, en particular, el aprovechamiento de la coyuntura para impulsar formas nacionales de organización.
Y, mientras ha vuelto a producirse el episodio de las encuestas de opinión, aceptadas y celebradas en Morena cuando favorecen a Andrés Manuel López Obrador, luego rechazadas y estigmatizadas cuando presentan cifras discordes con la percepción de los seguidores del tabasqueño (la culpa no es de las encuestas sino de quien las hace creíbles), ¡hasta el próximo lunes, ya con las bombas de inflado a toda máquina, tratando de instalar al panista Ricardo Anaya como presunta carta antisistema, como el opositor aceptable para conceder al respetable público la ilusión de la derrota del PRI!.
El pasado lunes 12 se cumplió la primera parte del pago del rescate por el rehén priísta: la Secretaría federal de Hacienda depositó a la cuenta de la administración chihuahuense 450 millones de pesos, la mitad de lo prometido, programando la entrega del resto para el cinco de marzo. En contrapartida, ayer se anunció que un juzgado federal decidió asumir el manejo del expediente del priísta Gutiérrez Gutiérrez, a quien indicativamente ya el gobierno de Corral Jurado había aceptado que fuera trasladado a un penal federal. La decisión del juez federal, Gerardo Moreno García (el mismo que lleva el proceso contra el ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa), probablemente sea recurrida por el gobierno de Chihuahua, en un agotamiento de instancias judiciales (o solamente declarativas, aceptando el golpe) a cuyo fin es previsible que el poder federal se quede con el control del caso de Gutiérrez Gutiérrez, caso que ha implicado a Manlio Fabio Beltrones, Luis Videgaray y, de manera indirecta, al propio José Antonio Meade.
Aun cuando el tufo a intercambio de rehenes fue inmediato, enojos y ardores contra los suspicaces hubo aquella noche en que Navarrete y Corral anunciaban tan sugerente acuerdo (con el gobernador norteño revisando de manera ostentosa que el titular de Bucareli estuviese leyendo puntualmente los arreglos a que habían llegado). Se pretendía restregar a los desconfiados el texto formal firmado por los dos personajes, en especial el quinto párrafo, que asentaba: En el caso del procesado Alejandro Gutiérrez Gutiérrez, quien se encuentra recluido en el Centro Penitenciario Estatal, el gobierno de Chihuahua en apego a su compromiso permanente con la transparencia, manifiesta su disposición para que el señor Gutiérrez sea trasladado al Centro Federal de Readaptación Social número nueve, ubicado en Ciudad Juárez, Chihuahua, estando sujeto a proceso por el juez de su causa.
Palabras al aire, pues ahora el juez de su causa será el federal, si se sostiene la decisión anunciada ayer por Moreno García. Tampoco hubo celeridad ni contundencia en el proceso de solicitar órdenes de aprehensión, para fines de extradición, contra el ex gobernador priísta César Duarte Jáquez: en El Paso, Texas, donde se asegura que tiene domicilios el mencionado ex mandatario, ni siquiera hay notificación alguna a los jefes policiacos para que busquen al político mexicano.
Lo único que sí se ha logrado, hasta ahora, fue la cancelación de las multas y apercibimientos impuestos a funcionarios chihuahuenses por no cumplir con requerimientos federales de información; el traslado del hombre clave, Gutiérrez Gutiérrez, a una prisión federal (como primer paso para la cesión plena de su caso a las instancias federales); la entrega en partes (aunque en el acuerdo se hablaba de que sería inmediata) de la suma causante del litigio (700 millones de pesos que luego se convirtieron en 900) y la oferta chihuahuense de declinar su intención de presentar controversia constitucional, en cuanto se confirmara la recepción de los recursos. Follow the money.
El secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, ha estado muy activo en estos días negociando en Washington lo conducente para que en las próximas semanas ocurra un encuentro entre los presidentes Donald Trump y Enrique Peña Nieto. ¿Cuáles serían los temas y los probables acuerdos entre el grosero y expansivo ocupante de la Casa Blanca y el mexiquense que este año deja el poder, todo a pocos meses de que se realicen en México elecciones presidenciales que se prevén altamente reñidas y conflictivas?
Bueno, pues según la cancillería mexicana ese encuentro bilateral se daría para revisar los avances de sus equipos de trabajo y tratar temas pendientes en la relación México- Estados Unidos. Es decir, el gobierno mexicano no dice absolutamente nada puntual respecto a ese encuentro, desde ahora bajo sospecha fundada de tener en la agenda los comicios del primero de julio.
El accidente de carretera sufrido en Baja California Sur por María de Jesús Patricio Martínez, conocida como Marichuy, y por un grupo de los activistas que la acompañan (con saldo de un muerto y varios lesionados), hizo suspender la caravana encabezada por la aspirante a candidata presidencial independiente, pero no la recolección de firmas, aunque un declarante del Concejo Indígena de Gobierno estableció que en estas circunstancias no es prioridad la obtención de tales suscripciones.
En términos reales, no hay más posibilidades de que Marichuy alcance el número de firmas requeridas para tal candidatura y, como se dijo desde un principio, el objetivo no fue la pelea por el triunfo para ir a Palacio Nacional, sino la difusión de problemas de comunidades indígenas y de grupos sociales diversos y, en particular, el aprovechamiento de la coyuntura para impulsar formas nacionales de organización.
Y, mientras ha vuelto a producirse el episodio de las encuestas de opinión, aceptadas y celebradas en Morena cuando favorecen a Andrés Manuel López Obrador, luego rechazadas y estigmatizadas cuando presentan cifras discordes con la percepción de los seguidores del tabasqueño (la culpa no es de las encuestas sino de quien las hace creíbles), ¡hasta el próximo lunes, ya con las bombas de inflado a toda máquina, tratando de instalar al panista Ricardo Anaya como presunta carta antisistema, como el opositor aceptable para conceder al respetable público la ilusión de la derrota del PRI!.
MEADE: ¡LO PRIMERO ES GANAR!.
Por Ricardo Alemán
-febrero 16, 6:00 am
En el encuentro con “Los 300 líderes más influyentes de México” José Antonio Meade dejó muchas caras de alivio. ¿Por qué?
Porque el candidato presidencial del PRI, PVEM y Panal no sólo respondió todas las interrogantes formuladas por la concurrencia sino que convenció a muchos sobre su experiencia, capacidad política, honestidad y –sobre todo–, su preparación en el servicio público.
Muchos, incluso, reconocieron públicamente que para ellos es la mejor alternativa en la presidencial de julio próximo, mientras que otros externaron temor, de manera abierta, por la eventual victoria del puntero de las encuestas, Andrés Manuel López Obrador.
Llamó la atención que la mayoría de los asistentes querían saber el qué y el cómo enfrentaría Meade los grandes problemas nacionales. En todos los casos respondió en medio del reconocimiento general. También dijo que, en el caso de su candidatura, la precampaña fue un ejercicio que buscó dos objetivos básicos.
Primero, emparejar el piso, entre un candidato con 18 años de campaña, uno con dos años de campaña pero con millones de spot y él, sin partido, sin militancia y con apenas dos meses de campaña. Y, segundo, recorrer todo el país para retener a su clientela del PRI, PVEM y Panal.
Aún así –y a pesar de que el PRI vive el peor momento de su historia en cuanto a imagen y popularidad–, la de Meade es una campaña que compite en el segundo puesto, en empate técnico con Ricardo Anaya.
Sin embargo, contra el imaginario colectivo, hoy la primera prioridad de todos los aspirantes no es sólo exhibir las propuestas y los mecanismos para hacerlas realidad. No, lo fundamental es la estrategia para ganar. Y es que en toda competencia electoral lo primero y lo único realmente importante para todo aspirante presidencial es ganar.
Y es que de poco o nada servirá si Meade, si Anaya o si Obrador tienen le mejor propuesta de gobierno, si no tienen la mejor estrategia para ganar. De nada servirá sí son punteros o coleros, si no son capaces de ganar en la batalla por la percepción. Será inútil tener el mayor carisma, si no cuentan con una estrategia electoral ganadora.
En pocas palabras, de poco le servirá a Meade ser visto como la mejor alternativa presidencial –por los 300 líderes mexicanos–, si en el imaginario colectivo la percepción del 30 por cierto de los mexicanos es que Obrador es el mejor candidato, en tanto el 70% del total de votantes ve con terror la posibilidad de una vuelta al populismo de Echeverría y López Portillo, ante la eventual victoria de AMLO.
Por eso las preguntas.
1.- ¿Qué harán “Pepe Toño” Meade y su equipo de campaña para revertir la percepción de que la de López Obrador es una candidatura fatalmente ganadora?
2.- Si eso no es cierto, hasta hoy no han mostrado las cartas que acrediten lo contrario. Más aún, cada vez son más los “apanicados” ante la posible llegada de AMLO.
3.- ¿Qué harán Meade y sus generales del “cuarto de guerra” para frenar la rumorología de un enfrentamiento entre “los hombres del candidato”, un choque entre priístas y no priístas; una guerra entre “los de casa” y los que están llegando?
4.- Hasta hoy nadie ha dicho de manera contundente –y los hechos tampoco lo han probado–, que es falso que la de Meade sea una candidatura con los ingredientes fallidos de la de Colosio y la de Francisco Labastida.
5.- ¿Qué harán Meade y sus estrategas –además del exitoso “yo mero”–, para jalar la atención y para imponer la agenda en las primeras 18 horas del día, de los 133 días que restan para la elección?
6.- Y es que, les guste o no a los estrategas de Meade, AMLO y sus leales llevan la delantera en cuanto a imponer agenda y en la elaboración de spots “pegadores”.
7.- ¿Que hará “los genios” del equipo de Meade, para que sus mensajes, sus spots, sus actos, sus giras… sean igual o más creativos que los de “ya sabes quien”? El propio “Pepe Toño” reconoció la genialidad del video del submarino ruso de AMLO, y dijo que él debe llegar a ese nivel de mensajes y superarlo.
8.- ¿Qué harán Meade y sus estrategas, para sortear el lastre de la “marca PRI? Y es que, a querer o no, hasta hoy no lo han logrado. En cambio, golpean de bajo de la línea de flotación de la candidatura de Meade los bulos –las noticias falsas–, mediáticas que suponen una guerra civil al interior del PRI.
En efecto, el candidato mejor preparado, el mas capacitado, el de mayor experiencia, con mejor propuesta y el mejor visto por los grandes capitales externos, se llama José Antonio Meade.
Pero todo eso no servirá de nada si no tiene la mejor estrategia para ganar.
Al tiempo.
Meade: domingo, último chance; ganar por sí mismo o perder por otros
Escrito Por : Carlos Ramirez
Desde 1970 todo candidato presidencial del PRI ha encarado un momento de gran decisión: asumir la nominación como propia o aceptarla como encargo. Al protestar ya como candidato formal pasado mañana, domingo, José Antonio Meade Kuribreña tendrá que marcar una distancia estratégica con el presidente Peña Nieto y definir si será presidente o intendente.
Todos los candidatos padecieron hilos de control: Echeverría rompió con Díaz Ordaz con el minuto de silencio en la Universidad Nicolaíta, López Portillo se alejó de Echeverría, De la Madrid tomó su camino al asumir el control del PRI, Salinas perfiló su ‘grupo compacto’ ajeno a De la Madrid, Colosio rompió con Salinas con el discurso del 6 de marzo, Zedillo tardó en definirse y Labastida hizo hasta lo imposible para que lo vieran zedillista.
Las razones de la candidatura de Meade no son secretas: mantener el rumbo económico neoliberal, darle continuidad al grupo peñista encabezado por Luis Videgaray y garantizar una expresidencia peñista sin demasiados sobresaltos. Sólo que el escenario de irritaciónsocial ha convertido esos tres puntos claves de la nominación priista en los principales lastres.
El desafío de Meade consiste en construir una personalidad propia, definir un discurso personal y marcar una distancia estratégica de los pasivos del presidente Peña. Los presidentes salientes amenazaron con quitarle la candidatura a Echeverría, López Portillo, De la Madrid y Salinas y se la quitaron a Colosio. Pero todos los candidatos llegaron a romper con su antecesor para evitar las complicidades del descrédito.
Meade no ha asumido su candidatura; si el domingo no define un rumbo propio, la encuesta de Consulta Mitofsky del miércoles será su epitafio: quedarse en tercer sitio y dejar que la competencia sea polarizada entre López Obrador y Ricardo Anaya y el presidente Peña tendría que negociar con alguno de ellos. Zedillo mandó a Labastida como candidato, pero pactó con Fox.
Colosio fue cincelado por Salinas para ser un candidato y presidente títere, pero el sonorense construyó su proyecto con alianzas que envenenaron a Salinas. Colosio nunca iba a traicionar a Salinas, pero a Salinas lo convencieron que Colosio lo había traicionado. El asesinato en Lomas Taurinas facilitó el relevo de intereses estratégicos.
El desafío de Meade radica en mostrar que su proyecto de gobierno no es el documento ‘Criterios Generales de Política Económica 2018’ de Peña Nieto. Zedillo recogió el discurso social y político de Colosio, pero sin romper con el neoliberalismo de Salinas. Y en febrero de 1995 Zedillo arrestó a Raúl Salinas de Gortari para romper con el expresidente Salinas.
La precampaña de Meade ha mostrado un candidato sin fuerza, sin energía y sin autoridad, además de un representante personal de Peña Nieto. Un discurso bastará para calar la fuerza política de Meade. Los expertos en campañas presidenciales señalan que los candidatos deben ser sus propios jefes de campaña.
A Meade le queda tiempo-espacio para definir su campaña en la recta final. Y las elecciones se ganan en campañas políticas propias, no en ofrecer la continuidad transexenal de un gobierno que perdió consenso social por encerrarse en Los Pinos.
El domingo Meade demostrará si es candidato propio o intendente. Paradójicamente, la expresidencia de Peña dependerá de un Meade autónomo. Y Meade decidirá entre Obregón o Colosio-6 de marzo.
-0-
Política para dummies: La política es la habilidad para entender si se hacen las cosas para uno o para otro.
Sólo para sus ojos:
- Mal entendida o informada con parcialidad la comparecencia de cinco jefes de la inteligencia de los EEUU en el Senado. Presentaron las cinco amenazas de seguridad para el corto plazo. Y ya antes el presidente Trump había aprobado su nueva estrategia de seguridad.
- Y en México se hace escándalo por un agente del Centro de Información y Seguridad Nacional encargado de informarse de las campañas externas de candidatos.
- El modelo que usa la maestra Elba Esther Gordillo lo inventó Tony Soprano: su tío, jefe de la mafia, salía al doctor y en el privado se reunían ambos para diseñar decisiones criminales. Dicen que la maestra Gordillo sale al doctor y ahí se encuentra con sus operadores para buscar la recuperación del SNTE.
- La violencia en escuelas en los EEUU no se debe a la venta libre de armas, sino a la mentalidad criminal de una sociedad que vive de la invasión a otras naciones y de la fábrica de armas. La violencia social es reflejo de la violencia del Estado.
- Famosas últimas palabras. “Yo mero”: precandidato priista José Antonio Meade Kuribreña.
Así fue como el morenovallismo detonó la crisis de violencia y delincuencia
Escrito Por : Arturo Rueda
En el caso del Poder Judicial pasa más o menos lo mismo. En su último Informe como presidente del TSJ, Roberto Flores Toledano le reclamó a Gali y al Congreso la asignación de menos del 0.60 por ciento del total del Presupuesto de Egresos del estado al gasto de sus actividades, 508 millones respecto de los 85 mil que el gobierno gastará en 2018. El magistrado que luego fue defenestrado reveló ese día que la media nacional era del 1.64 por ciento, es decir, Puebla estaba muy lejos de esa media.
Luis Banck agarró el toro por los cuernos de la delincuencia en su segundo Informe de Gobierno. No eludió que la brutal inseguridad que enfrentamos los poblanos es la principal preocupación, y por ende, principal tarea de su gobierno. Muchas cosas están interconectadas como la pobreza, la desigualdad, el hambre, pero nada impacta más a los poblanos que la violencia: si no es robo en el transporte público, es el robo a transeúnte, o de vehículo, o de autopartes, o feminicidios, o el incremento histórico de homicidios dolosos, o la extorsión, o el simple y llano robo a casa-habitación.
A los poblanos nos han robado la tranquilidad. La violencia está desatada, reconoció Banck, y el incremento de la incidencia delictiva no alcanza a reflejarse en las estadísticas de la Fiscalía y el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Por supuesto defendió su papel a partir de la sustitución de Alejandro Santizo por Manuel Alonso: no sólo hay más detenidos, sino que incrementó el número de consignaciones ante el poder judicial pese a que el Nuevo Sistema de Justicia Penal opera como “puerta giratoria”.
El alcalde fue claro en repartir responsabilidades. El clima de violencia en parte tiene su responsabilidad en los policías, pero también en las zonas más opacas a la rendición de cuentas de cómo hacen su trabajo ministerios públicos y jueces. Tiene razón Banck: a ellos escasamente se les llama a cuentas.
Luis Banck detalló sus logros en materia de seguridad. Sumó 200 policías a la fuerza de la ciudad; puso en servicio 160 patrullas nuevas; duplicó el número de cámaras de vigilancia; triplicó la cantidad de cámaras lectoras de placas para detectar el robo de vehículos; construyó 10 subcomandancias regionales; entregó 700 alarmas vecinales; adquirió drones especializados; incrementó 5 por ciento el salario de los policías. Como resultado de ese esfuerzo, en siete meses la policía municipal duplicó el número de detenidos pasando de mil 420 a 3 mil 67. Desarticuló a ocho peligrosas bandas dedicadas al robo del transporte público.
¿Pero qué tiene Banck del otro lado?
Una Fiscalía General del Estado en ruinas, la segunda peor del país.
En Puebla sólo hay 1.02 agencias del Ministerio Público por cada 100 mil habitantes, mientras que la media nacional es 3.55. Es decir, en todo el estado solamente hay 59 agencias del Ministerio Público, mientras que la media nacional es de 125. En Guanajuato por ejemplo, hay 109.
Si los lugares para presentar una denuncia son pocos, peor nos va con los agentes del Ministerio Público: apenas hay 512 para cubrir todo el estado. La media nacional es el doble, mil 247 agentes. En Guanajuato, otra vez por ejemplo, hay mil 861, más del triple. En Puebla sólo hay 2.49 agentes por cada 100 mil habitantes, la segunda peor cifra del país.
El presupuesto per cápita asignado para procuración de justicia en Puebla es de apenas 128 pesos, el tercero peor del país. En Chihuahua, es de más de mil pesos.
Ahí está la trampa del morenovallismo que arruinó la seguridad pública y detonó la ola de violencia: en lugar de invertir en crear más agencias del Ministerio Público, contratar más policías, agentes y peritos, destinar más dinero en la persecución de los delitos, decidieron gastarse todo en ladrillos.Obras y más obras sólo dejaron delitos y más delitos.
Ese es el circulo vicioso de Moreno Valle. Cada puente, cada parque, cada ciclopista, fue dinero que se desvió de aplicar a la principal preocupación de los poblanos: la delincuencia. En vez de policías y patrullas, nos dieron ladrillos y más ladrillos, quién sabe si todos necesarios pues si le creemos a Luis Miguel Barbosa, con esas obras se financió el cochinito presidencial.
En el caso del Poder Judicial pasa más o menos lo mismo. En su último Informe como presidente del TSJ, Roberto Flores Toledano le reclamó a Gali y al Congreso la asignación de menos del 0.60 por ciento del total del Presupuesto de Egresos del estado al gasto de sus actividades, 508 millonesrespecto de los 85 mil que el gobierno gastará en 2018.
El magistrado que luego fue defenestrado reveló ese día que la media nacional era del 1.64 por ciento, es decir, Puebla estaba muy lejos de esa media. Si se alcanzara, el Poder Judicial en Puebla tendría más de mil millones. Quizá ese reclamo en público le costó su caída y el silencio a Carrancá le ha ganado su permanencia al frente de la Fiscalía.
Pero ya Banck puso el dedo en la llaga. Es de lo que deberían estar hablando Martha Erika, Doger y Barbosa, no si la esposa de tal, la mafia de tal, o los gastos de precampaña de tal.
Anaya se fortalece, no Meade.
Uso de Razón
La encuesta publicada ayer en Reforma no deja lugar a dudas: el que crece en las preferencias ciudadanas rumbo a la elección presidencial es Ricardo Anaya y no José Antonio Meade.
Ahí están los números, y mal harían los dirigentes del PRI y del gobierno en atrincherarse en la arrogancia al descalificar la encuesta por tratarse de un medio adverso: nadie se juega el prestigio con “cuchareo” en una presidencial. Nadie serio, pues.
Si la tendencia a la baja continúa, el descalabro del tricolor puede poner en duda la supervivencia misma del PRI como un partido fuerte.
Anaya ha hecho una mala campaña, con propuestas incomprensibles para el común de los electores, y sin embargo se perfila como el que va a disputar la Presidencia a AMLO.
Queda claro que algo tiene Anaya que sus contendientes han errado al minimizar.
La corriente panista que difiere de él apela a cuestiones doctrinarias y a prácticas ajenas a Acción Nacional de parte de Anaya para hacerse de la candidatura presidencial. Sí, tienen razón, pero se las ganó.
En el PRI y en el gobierno también minimizaron a Anaya y creyeron que con vincular a su familia con la posesión de bienes inmuebles lo iban a acabar. Se equivocaron. Golpe que no aniquila fortalece. Y lo fortalecieron.
Tanto el gobierno como el PRI subestimaron el enojo social contra estos años en que ha habido logros, pero también fallas garrafales que golpean a la gente, como es la inseguridad galopante y en algunos lugares del país francamente incontrolable.
Hasta la coronilla quedó la población con los malos ejemplos de gobernadores priistas que fueron exhibidos en una ostentación ofensiva de riqueza y, al castigarlos, no se capitalizó en favor del gobierno sino que a éste lo echaron en el mismo saco.
Lo que hay en el país, de acuerdo con la interpretación de las encuestas y con el pulso que da la conversación cotidiana, es una fobia antipriista como no habíamos visto nunca. Ni cuando ganó Fox.
Y en el equipo de campaña de José Antonio Meade no ha habido la capacidad para explicar lo evidente: el PRI es distinto en cada sexenio. Con Meade también sería diferente.
Pero el discurso de la campaña de Meade es de continuidad, cuando la gente, de manera justa o exagerada, está harta y pide a gritos un cambio.
No han podido construir cuatro ofertas concretas, comprensibles para la población, que sirvan de diferenciador del proyecto y estilo de Meade con el gobierno actual.
Mal harían en deslindarse del Presidente que les dio la oportunidad de servir, pero hay suficientes “generales” en esa campaña como para pensar en una oferta de cambio creíble de aquello que molesta y angustia a la población, y potenciar lo positivo, que también existe.
La encuesta, que va a variar pues se trata de una foto del momento, nos dice que Meade va a la baja y está a 19 puntos de López Obrador.
Y Anaya, al alza, a ocho puntos del líder.
Esa es la realidad y sobre ella tendrán que trabajar los equipos de los tres candidatos presidenciales.
CUITLATLÁN
Roxana Luna y Martha Erika Alonso harán campaña electoral juntas.
16/02/2018 04:00
Algo que hasta no hace mucho parecía imposible, es que en breve se podría ver haciendo campaña electoral juntas, bajo un mismo proyecto político, a la perredista Roxana Luna Porquillo y la panista Martha Erika Alonso Hidalgo, pues el próximo fin de semana la segunda de ellas es muy probable que sea postulada como candidata de la coalición Por México al Frente en el distrito 12 de la ciudad de Puebla.
Roxana Luna fue la activista política más crítica y perseguida durante el sexenio de Rafael Moreno Valle Rosas, el esposo de Martha Erika Alonso, la actual aspirante a la titularidad del Poder Ejecutivo por la alianza entre el PAN y el PRD.
Sin embargo, eso no quiere decir que se hayan borrado las diferencias entre Roxana Luna, quien es líder de la corriente Alternativa Democrática Nacional (ADN), y Rafael Moreno Valle Rosas, pues se sabe que el ex gobernador intentó hacer hasta lo imposible para que el distrito 12 no fuera un espacio para que el candidato sea un miembro del PRD y sobre todo, se opuso a que la aspirante pudiera ser Luna Porquillo, quien defendió a muchos de los perseguidos políticos del morenovallismo.
Al final, Moreno Valle no pudo frenar que ese distrito sea para un perredista, luego de que el acuerdo de coalición entre el PAN y el PRD estableció que al partido del sol azteca le corresponde postular a los candidatos a diputados federales en los distritos 12 de Puebla, de Huauchinango y Ajalpan.
El distrito 12 tiene la peculiaridad de ser una de las demarcaciones con más voto panista a nivel nacional, por lo que son muy altas las posibilidades que gane el aspirante que sea nominado en esa demarcación por la coalición Por México al Frente.
En la desesperación de Moreno Valle de conformar una coalición electoral en torno a su esposa Martha Erika Alonso como aspirante a la gubernatura, tuvo que ceder importantes espacios a diferentes corrientes del PRD, entre ellas ADN, como es que tengan la mitad del control del Partido de la Revolución Democrática en Puebla –la otra mitad la tienen los morenovallistas– y ocupen candidaturas en plazas importantes.
La participación de Roxana Luna tampoco es “un borrón y cuenta nueva”, ya que su intervención, junto con la de su hermano Vladimir Luna –quien ocupa la secretaría general del PRD–, tiene que ver con una actitud de buscar rescatar espacios para el perredismo poblano y evitar que el Partido de la Revolución Democrática pase a ser propiedad privada del morenovallismo.
Por eso ADN aceptó la alianza con el PAN en Puebla, que incluye obtener –por lo menos– unas 20 candidaturas a presidentes municipales, de las cuales unas 10 son en municipios con altas posibilidades de triunfo.
A Roxana Luna y a Martha Erika Alonso se les va a ver haciendo campaña para buscar que gane Ricardo Anaya la presidencia de la República y triunfe en Puebla la coalición Por México al Frente, pero eso no significará que compartan ideas políticas y se olviden los agravios.
Será una difícil vecindad entre ambas, pero es parte de la necesidad, tanto del PRD y del morenovallismo, de sobrevivir políticamente y evitar ser barridos por Morena, por Andrés Manuel López Obrador y Luis Miguel Barbosa Huerta, este último como cabeza en las preferencias electorales para ganar la gubernatura de Puebla.
ANTE EL ESCÁNDALO DE OXFAM
Las ONGs y la peligrosa presunción
de santidad.
16 febrero, 2018
Medicos sin Fronteras ha dado un paso al frente, reconociendo 24 casos de acoso o abusos sexuales en el seno de la famosa organización, después de que se conocieran detalles del oscuro mundo de orgías que se escondía detrás de la bondadosa pantalla de Intermon Oxfam.
Es una ley implacable de la historia que cuanto más poderosa y rica es una organización, más probable es que en ella medren los abusos de poder y la ambición de todo, y nuestra época ha hecho aún más fácil que las ONGs -lo que antes se llamaba ‘instituciones de beneficencia’- escapen del escrutinio público por una muy extendida ‘presunción de santidad’.
Las empresas, por más que sean responsables del grueso de los beneficios de que goza la humanidad, de su riqueza y de sus avances tecnológicos y de calidad de vida, son, en el sencillo catecismo de la modernidad, culpables mientras no se demuestre lo contrario. Ya puede Amancio Ortega donar sumas ingentes a las causas más laudables o dar trabajo a miles de personas: busca el lucro, luego es malo.
Es más común buscar la salvación en la política, pero la desconfianza hacia el Gobierno está demasiado generalizada para que sea otra cosa que teórica. La ambición de poder se les supone a los políticos, y su autoridad para decidir las condiciones económicas les hace especialmente vulnerables a la corrupción.
Nada de esto afecta a las ONGs, que estamos acostumbrados a ver como asociaciones de almas puras y entregadas al bien común por mor de dos condiciones, ambas repetidas hasta la saciedad y ambas parcialmente falsas: que no tienen “ánimo de lucro” y que son “no gubernamentales”.
Lo segundo es cada vez más falso. Basta echar un vistazo a sus libros -mucho más opacas que las de una gran empresa, porque carecen de la obligación de rendir cuentas detalladas- para advertir que buena parte de sus ingresos, cuando no la mayoría, proceden precisamente del Gobierno o de organizaciones internacionales.
Por ejemplo, Oxfam. En 2014, el escritor Theodore Dalrymplerecordaba que “la mayor parte del dinero de Oxfam procede del Gobierno, es decir, de las contribuciones forzosas de los contribuyentes de los distintos países. Estos fondos procedentes del presupuesto público representaron 170,1 millones de libras, frente a los 119,5 derivados de donaciones voluntarias. Una organización tan dependiente financieramente de contribuciones obligatorias no puede llamarse “institución de beneficencia” en absoluto, a menos que se consideren beneficencia los impuestos obtenidos bajo amenaza de multa y cárcel si no se pagan”.
De hecho, muchas de las grandes ONGs se han convertido en la práctica en departamentos del Estado externalizados, algo así como una subcontrata que emplean los gobiernos para aplicar políticas que no quieren o no pueden imponer directamente. De esta manera y con el halo de santidad de estar contribuyendo “a las ONGs”, el Gobierno avanza sus fines sin tener que responsabilizarse de los resultados ni del coste.
También lo segundo, que carezcan de “ánimo de lucro”, es bastante relativo. Obtener beneficios no es para las empresas un mero objetivo egoísta: es, cuando se tiene determinado volumen, una obligación que desincentiva los gastos absurdos o las inversiones alocadas. El mercado es implacable con el despilfarro, y la empresa que incurra en ellos perderá cuota de mercado e inversores, pudiendo quebrar si persevera en la estupidez.
No así en una ONG que, al no medirse por beneficios, tampoco incurre, técnicamente, en pérdidas. Esto las convierte en un instrumento ideal para trabajar en su dirección con un buen sueldo sin recibir esa mirada de suspicacia y recelo que nuestro tiempo reserva al empresario: es un benefactor, trabaja sin ánimo de lucro.
No, por supuesto. El directivo de una ONG importante puede cobrar tanto o más que el directivo de una empresa. La memoria anual de la organización 2011-2012 registra que ingresó 196,7 millones de dólares y gastó 118,5 millones en remuneraciones. El sueldo medio de los empleados era en 2014 de 24.000 dólares, que quizá no sea para tirar cohetes pero que está por encima de la media en los países en los que trabaja la mayoría de su personal. La organización en sí podrá no beneficiarse económicamente de su actividad, pero quienes la forman desde luego que lo hacen.
Hay tres directivos en Oxfam que cobran entre 166.000 y 182.000 dólares al año lo que, una vez más, no es un sueldo de potentado, pero que tampoco está mal para una organización sin ánimo de lucro. Y eso, por supuesto, sin contar con la verdadera bicoca, las dietas. Solo en 2013, el jefe ejecutivo de Oxfam incurrió en 80.000 dólares en gastos.
Oxfam y muchas otras organizaciones de caridad viven, por lo demás, de manipular los sentimientos de compasión y solidaridad, en ocasiones con informes vergonzosamente sesgados, como en cada ocasión se encargan de desmontar los expertos.
CORREO DE ROMA
* La Iglesia oficial contra la iglesia fiel.
* Diálogos de jesuitas.
* Abrazos contra la pedofilia y globos contra el cáncer.
* La marca Vaticana.
SPECOLA
16 febrero, 2018
ESTO dice el Señor Dios:
«Grita a pleno pulmón, no te contengas;
alza la voz como una trompeta,
denuncia a mi pueblo sus delitos,
a la casa de Jacob sus pecados”.
Así empiezan las lecturas de la Misa de hoy y eso intentamos hacer.
Así como en China existen dos iglesias , la oficial y la fiel, creemos que cada día más estas dos iglesias se reflejan en todo el mundo.
Con la nueva regla de alargar la edad de jubilación a los obispos de la curia y a los nuncios, se va abriendo una brecha cada día mayor entre dos iglesias la oficial y la fiel al evangelio.
También el Papa Francisco cambió las normas de concesión de honores y privó , hasta una edad avanzada, del título de monseñor a los pobres curas pero lo respetó para los curiales y diplomáticos.
Algunas veces se utiliza la palabra cisma para explicar la división que se esta viviendo en la Iglesia y creemos que es correcta, pero no en el sentido utilizado. No es una división entre progresistas y conservadores como se nos quiere vender sino entre iglesia oficial y la que desea mantenerse fiel al evangelio.
La iglesia oficial está preocupada por la imagen, por el poder, por su adaptación a las modas de los tiempo y a los intereses y consignas políticamente correctas, sus obispos se llama así pero tantas veces no tiene ni fe, no les importan los fieles precisamente porque son fieles y son sólo un número, un dato estadístico. Se reparten prebendas no por predicar la buena nueva sino por sus compensaciones económicas que les permiten vivir con soltura y tener las espaldas cubiertas. Y podríamos seguir con muchos más datos en nuestra reflexión.
La iglesia fiel está en los que quieren hacer vida propia el evangelio y así lo hacen presente en el mundo contemporáneo, no porque lo someten a los dictados de la moda sino porque los hacen vida con naturalidad en su existencia cotidiana. Son personas libres y no muy dóciles a los poderes terrenos. Pecadores que necesitan alimento diario y piden y exigen la Eucaristía. Personas que miran a Dios y no al que dirán porque saben que el que dirán se terminará y Dios es eterno. Personas que intentan vivir el evangelio sin comentarios y sesudas explicaciones que lo adaptan y complican hasta hacerlo irreconocible.
La Iglesia oficial, no sólo está negociando con la Iglesia oficial China con la que se entiende perfectamente porque en el fondo es la misma cosa , sino con todas las modas del momento para ser moderna. La Iglesia fiel le estorba y molesta, como sucede en China, y tiene que someterse a sus postulados o desaparecer.
No nos dejemos engañar por la apariencias y recemos para que tengamos sabiduría en toda esta confusión que cada día es menor, porque las cosas están cada vez más claras.Tenemos el texto completo del encuentro del Papa Francisco con los jesuitas de Chile, muy interesante incluso la imagen de los encontrados.
El problema de la pedofilia sigue adelante y se debate entre una iglesia oficial que sólo ve un problema a gestionar y los quiere resolver con encuentros y abrazos y los que están junto a las víctimas acompañándoles en una situación personal tan dolorosa.
En el hospital del papa, el Bambino Gesú, tenemos una lluvia de globos dorados contra el cáncer pues ya me dirán que tiene que ver esta colorida lluvia con el tratamiento de la enfermedad pero así salimos en los periódicos y somos un hospital muy moderno.
El cardenal Zen sigue sin entender nada o quizás lo entiende todo y piensa en voz alta con preguntas retóricas.
La Santa Sede está dispuesta a defender con uñas y dientes su marca comercial, lo que ya se llama ” la marca Vaticana”.
El Papa Francisco recibe al un grupo de ex prostitutas de Caserta que entregan un carta con sus peticiones.
Con la esperanza de que el profeta Isaias nos ilumine en el camino hacia la pascua que hemos iniciado.
Buena lectura.
La iglesia oficial está preocupada por la imagen, por el poder, por su adaptación a las modas de los tiempo y a los intereses y consignas políticamente correctas, sus obispos se llama así pero tantas veces no tiene ni fe, no les importan los fieles precisamente porque son fieles y son sólo un número, un dato estadístico. Se reparten prebendas no por predicar la buena nueva sino por sus compensaciones económicas que les permiten vivir con soltura y tener las espaldas cubiertas. Y podríamos seguir con muchos más datos en nuestra reflexión.
La iglesia fiel está en los que quieren hacer vida propia el evangelio y así lo hacen presente en el mundo contemporáneo, no porque lo someten a los dictados de la moda sino porque los hacen vida con naturalidad en su existencia cotidiana. Son personas libres y no muy dóciles a los poderes terrenos. Pecadores que necesitan alimento diario y piden y exigen la Eucaristía. Personas que miran a Dios y no al que dirán porque saben que el que dirán se terminará y Dios es eterno. Personas que intentan vivir el evangelio sin comentarios y sesudas explicaciones que lo adaptan y complican hasta hacerlo irreconocible.
La Iglesia oficial, no sólo está negociando con la Iglesia oficial China con la que se entiende perfectamente porque en el fondo es la misma cosa , sino con todas las modas del momento para ser moderna. La Iglesia fiel le estorba y molesta, como sucede en China, y tiene que someterse a sus postulados o desaparecer.
No nos dejemos engañar por la apariencias y recemos para que tengamos sabiduría en toda esta confusión que cada día es menor, porque las cosas están cada vez más claras.Tenemos el texto completo del encuentro del Papa Francisco con los jesuitas de Chile, muy interesante incluso la imagen de los encontrados.
El problema de la pedofilia sigue adelante y se debate entre una iglesia oficial que sólo ve un problema a gestionar y los quiere resolver con encuentros y abrazos y los que están junto a las víctimas acompañándoles en una situación personal tan dolorosa.
En el hospital del papa, el Bambino Gesú, tenemos una lluvia de globos dorados contra el cáncer pues ya me dirán que tiene que ver esta colorida lluvia con el tratamiento de la enfermedad pero así salimos en los periódicos y somos un hospital muy moderno.
El cardenal Zen sigue sin entender nada o quizás lo entiende todo y piensa en voz alta con preguntas retóricas.
La Santa Sede está dispuesta a defender con uñas y dientes su marca comercial, lo que ya se llama ” la marca Vaticana”.
El Papa Francisco recibe al un grupo de ex prostitutas de Caserta que entregan un carta con sus peticiones.
Con la esperanza de que el profeta Isaias nos ilumine en el camino hacia la pascua que hemos iniciado.
Buena lectura.
El Papa sabe que hay quien le llama hereje pero debe ser por ciencia infusa o revelación del Espíritu Santo porque nunca lee esos medios.
La Cigüeña de la Torre
15 febrero, 2018
Aquí, muy cariñoso con Francisco, el dirigente marxista argentino Grabois.
Por cierto, Francisco lo nombró "consejero" del Consejo Pontificio de Justicia y Paz.
Evidentemente no se refiere a mí pues jamás llamé hereje al Papa. Pero su declaración a los jesuitas chilenos, que como en tantos otros lugares se encaminan a la muerte por falta de relevo, me ha recordado lo que más de una vez le ha ocurrido a esta cigüeña.
Yo no me acerco a nadie que piense que le es molesto mi acercamiento. Reconozco sin el menor problema que hay personas, cardenales, obispos, sacerdotes, religiosos de ambos sexos y laicos que no me tienen ninguna simpatía. Y muy justificada por su parte si les he puesto de chupa de dómine. Otros por simple lectura de lo que escribo y que no les gusta. Normalísimo. A los primeros nunca me acerco para no hacerles pasar un mal rato con mi no deseada presencia. Pero me ha ocurrido más de una vez que algún amigo me ha presentado a otra persona, camuflada o de clergyman, más bien camuflada, que al oír mi nombre responde inmediatamente: Yo a usted nunca le leo. Y con gesto hosco, hasta torvo si quieren.
Mi respuesta, que la tengo ya muy aprendida, es siempre la misma: Hace usted muy bien. Y de modo amable. Sin entrar en más. Pero más de una vez he tenido por la otra parte continuación: Lo que dice usted del obispo tal, de la congregación cual, o del padre fulano es impresentable y falsísimo. Con lo que la contestación es también siempre la misma: pues para no leerme nunca hay que ver lo informado que está.
No tendrá nada que ver, o sí, lo que refiero de mi persona con lo que dice el Papa. Pero que está informado de lo que algunos dicen, y con desagrado, parece más que evidente. Ya que lo haga por introducirse él en los medios en los muchos ratos libres que debe dejarle el gobierno de la Iglesia, tras llamadas telefónicas a monjas, exjesuitas, su peluquero, o algún presunto abusado sexual que luego resulta más falso que Judas, o por encargarlo a informadores próximos ya no lo sé. Pero enterado está. Y molesto.
Pienso que no es malo que conozca reacciones a su “maravilloso” pontificado. Incluso aquellas, que existen, aunque uno no las comparta ni las apruebe y cierre el Blog a los que quieran servirse de él para publicarlas.
http://www.corriere.it/cronache/18_febbraio_15/papa-francesco-blog-che-mi-chiamano-eretico-conosco-chi-li-scrive-non-li-leggo-a4b0eaee-11c6-11e8-9c04-ff19f6223df1.shtml.
Francisco: conozco a quienes me llaman ‘hereje’ y no los leo.
15 febrero, 2018
“Francisco odia la confrontación y la crítica; rehúye las opiniones negativas sobre su pontificado”. No podría contar cuántas veces he oído el mismo o parecido comentario de fuentes cercanas a la Santa Sede, pero apenas podía esperar que fuera Su Santidad quien confirmara ‘ipsis verbis’ esta visión.
Los pasados 16 y 19 de enero, el Papa mantuvo sendos coloquios con jesuitas de ambos países que solo ahora aparecen transcritas y publicadas por el padre Spadaro en Il Corriere della Sera, como primicia de las que aparecerán en el próximo número del órgano jesuita ‘La Civiltà Cattolica’. ¿Titular? ‘Papa Francisco: ¿Los blogs que me llaman hereje? Conozco a quien los escribe y no los leo”.
Lo primero que queda claro de los coloquios es que quienes ven a Francisco como un ‘revolucionario’ -palabra que en su lenguaje tiene una connotación netamente positiva- decidido a reformar en profundidad la Iglesia no se equivocan en absoluto, si bien pueden errar en su valoración del cambio.
“Algunos me dicen que es normal que haya resistencia cuando uno quiere hacer cambios. El famoso “siempre se ha hecho así” prevalece sobre todo, es una gran tentación que todos hemos vivido. Las resistencias tras el Vaticano II, aún presentes, tienen este significado: relativizar, aguar el Concilio. Me sigue molestando cuando alguien organiza una campaña de resistencia. No puedo negar que haya resistencias. Las veo y las conozco. Hay resistencias doctrinales. Por salud mental no leo los sitios de Internet de esta llamada “resistencia”. Sé quiénes son, conozco los grupos, pero no los leo, sencillamente por salud mental”.
En el coloquio habla del asunto de los abusos sexuales clericales, tema más que candente que deplora y le entristece. Sobre la cuestión dice reunirse habitualmente con algunas de las víctimas, cuyo proceso “es durísimo, quedan aniquilados. Para la Iglesia es una gran humillación. Muestra no solo nuestra fragilidad sino también, digámoslo claramente, nuestro nivel de hipocresía”.
Sigue diciendo a continuación que “es curioso: el fenómeno del abuso ha afectado a algunas congregaciones nuevas, prósperas”. Particularmente nos parece curioso esa apostilla, y no solo porque los abusos sexuales han estado bastante repartidos entre congregaciones viejas y nuevas y clero diocesano, sino porque los que ahora están en el centro de la noticia -y a cuyas víctimas venía de tratar en Chile-, los del padre Karadima, no pertenecen a esta categoría. De hecho, muchos de los discípulos de Karadima habrían luego de ingresar en la Compañía de Jesús.
Concluye esta cuestión Su Santidad distinguiendo tres niveles de abuso: “abuso de autoridad, sexual y líos económicos. El dinero está siempre por medio: el diablo entra por la cartera”.
Resume su ‘programa’ general en la última intervención transcrita por Spadaro:
“Retomad el Concilio Vaticano II, la Lumen gentium. […] La evangelización la hace la Iglesia como pueblo de Dios. A nosotros Dios nos pide que seamos Iglesia en salida, hospital de campaña…. ¡Una Iglesia pobre para los pobres! Los pobres no son una fórmula teórica del partido comunista, son el centro del Evangelio. Es sobre esta línea que siento que nos está llevando el Espíritu. Hay fuertes resistencias, pero para mí el hecho de que surjan es señal de que se va por el buen camino. De otro modo el demonio no se afanaría en suscitar resistencia”.
Schönborn parece no haberse leído el catecismo que redactó.
Carlos Esteban
16 febrero, 2018
Informábamos el otro día de la contundente respuesta dada por el Cardenal Cordes a su colega el Arzobispo de Munich, Reinhard Marx, sobre la cuestión de las bendiciones clericales a uniones homosexuales, y si ayer se indignaba Cordes de lo que permitía Marx, hoy es el Cardenal Christoph Schönborn quien se indigna de la indignación sobre las palabras de Marx.
Schönborn, presidente de la Conferencia Episcopal Austriaca y portavoz papal sobre la exhortación Amoris Laetitia, no responde a Cordes, sino a su compatriota Andreas Laun, obispo auxiliar retirado de la Diócesis de Salzburgo, que rechazó en parecidos términos la sugerencia de Marx, y lo hace en Kathpress, la agencia de noticias de la Conferencia que controla el propio Schönborn.
“El ‘matrimonio paritario’ nos plantea como Iglesia algunos retos para los que carecemos de fórmulas seguras”, escribe Schönborn. “Tenemos que encontrar respuestas cautelosas a esas preguntas que tengan en cuenta la dignidad y la salvación de las almas”.
Uno pensaría que esas respuesta ya las tenemos, que están, negro sobre blanco, en el Catecismo de la Iglesia Católica, y que Schönborn tiene especiales razones para conocer mejor aún que cualquier fiel católico porque fue uno de los seis prelados encargados de redactarlo.
En la obra supervisada por Schönborn, que resume el Magisterio de la Iglesia y lo que todo católico debe creer, se califica a la tendencia homosexual de “intrínsicamente desordenada”, algo que no se oye mucho en boca de los prelados de hoy, antes al contrario, y en cuanto a la conducta homosexual no se ha sino recoger los abundantes testimonios de la Escritura y la Tradición que lo condenan sin paliativos: “La tradición catequética recuerda también que existen “pecados que claman al cielo”. Claman al cielo: la sangre de Abel (cf Gn 4, 10); el pecado de los sodomitas (cf Gn 18, 20; 19, 13); el clamor del pueblo oprimido en Egipto (cf Ex 3, 7-10); el lamento del extranjero, de la viuda y el huérfano (cf Ex 22, 20-22); la injusticia para con el asalariado (cf Dt 24, 14-15; Jc 5, 4)”.
Decía Chesterton que solo la Iglesia Católica libera al hombre de la degradante esclavitud de ser hijo de su tiempo, y si bien es cierto en términos absolutos, no elimina en la jerarquía eclesial la tentación de congraciarse con el mundo y seguir sus efímeras modas ideológicas.
Y apenas hay en nuestro tiempo una presión ideológica que rivalice en intensidad y fuerza a la que se ejerce para que se considere la homosexualidad, y por ende las relaciones homosexuales, como moralmente iguales, si no superiores, a las estadísticamente normales y únicas capaces de engendrar vida.
Decir que, al menos en Occidente, la media de nuestros purpurados no parece mostrar una especial inclinación al martirio es quedarse muy corto, y sería más preciso consignar su afán por caer bien al mundo o, como poco, no ‘hacer olas’ en temas polémicos como este, más pegajosos que la pez.
Así, llama la atención que todo un cardenal, presidente además de una conferencia episcopal, tome la pluma para reprender a un colega que expresa la opinión sancionada hace no tantos años por el propio cardenal mientras calla sobre la escandalosa propuesta de Marx. La excusa es una analogía cuestionable con los campos de concentración que usa Laun para explicar que no siempre son respetables las decisiones de los poderosos.
Pero para Schönborn no parece demasiado problema pasar de ese “intrínsicamente desordenado” del catecismo a encontrar “elementos positivos” en las uniones de personas del mismo sexo, como declaró en 2015. “Podemos y debemos respetar la decisión de formar una unión con una persona del mismo sexo y encontrar modos en las leyes civiles de proteger su convivencia en común con leyes que aseguren tal protección”, declaraba entonces.
Debe de ser el famoso ‘discernimiento’, que parece llevar siempre a conclusiones en la misma decisión. Como celebraba el Arzobispo Marcelo Sánchez Sorondo, la Iglesia y el Mundo, interpretado por la ONU, caminan por fin en una misma dirección.
La Conferencia Episcopal Alemana, primero a través de Mons. Bode y más tarde a través del Cardenal Reinhard Marx , había abierto la posibilidad de un rito especial o "soluciones especiales".
"Ahora ellos son un hecho:? Ya que hay una gran cantidad de positivo, bueno y correcto en esto, ¿por qué no considerar no una masa, pero al menos una bendición", dijo que el número dos de la Iglesia católica en Alemania, que también había invitado la "aceptación plena por la Iglesia de todas las formas de convivencia, sin entrar en distinciones y casos innecesarios e inútiles por caso." El cardenal Marx alemán, el de la Conferencia Episcopal de Alemania es el número uno, había admitido la existencia de una reflexión al respecto. Y el "discernimiento", es decir, la evaluación realizada de forma individual por el cura, que parecía ser el modo indicado también en esta circunstancia. Pero este giro doctrinal encuentra una serie de resistencia.
Los obispos estadounidenses, a través de las declaraciones del Arzobispo de Filadelfia Charles Chaput , han sido más que claros: bendecir a las parejas homosexuales significaría confundir a los fieles y respaldar algo contrario a la tradición de la Iglesia Católica. Los críticos de las aperturas alemanas también se han levantado en Italia. La periodista Costanza Miriano escribió recientemente que: "Si la Iglesia bendice a dos personas del mismo sexo que deciden estar juntas y, se supone, realizan actos intrínsecamente desordenados juntos para siempre, quita de estas personas la única posibilidad de escuchar de alguien la verdad ". Y el grupo de opuestos se ha expandido durante estas horas.
Después de la postura más del jesuita y asesor de comunicación del Vaticano James Martin , de hecho, las advertencias de los cardenales llegaron Gherard Muelle r y Christoph Schonborn. El ex prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, según lo informado por las noticias LifeSite , dijo: "Si un sacerdote fuera a bendecir a una pareja homosexual - dijo el cardenal - entonces esto sería una atrocidad en un lugar sagrado, que para decir, aprobar algo que Dios no aprueba ". Mueller, en su discurso, sería también lamentó la transformación de la Iglesia en una ONGdemasiado cerca de los valores de la modernidad y la mundanalidad. La separación entre doctrina y moralidad, la misma que habría sido apoyada por la tesis de Martín Lutero, entonces, sería inaceptable. El "aceptado", sin embargo, no vino solo del antiguo inquilino del Santo Oficio.
También de acuerdo con lo que leemos en el portal mencionado , de hecho, incluso el Cardenal Schonborn , que es el Arzobispo de Viena y el presidente de la Conferencia de Obispos de Austria, no los envió a decir. El cardenal emitió un comunicado a Kathpress, la agencia de prensa de los obispos austríacos, a través de la cual afirmó toda su perplejidad con respecto a la bendición de las parejas homosexuales. "Ciertamente, no es aceptable mencionar el valor de las relaciones entre personas del mismo sexo al mismo tiempo que se menciona la mafia o los campos de concentración, como lamentablemente acaba de suceder", dijo Schönborn. "Estas cosas no tienen que ser comparadas, hablar de esta manera es inaceptable", subrayó. Y otra vez: "El matrimonio para todos nos plantea como una Iglesia algunos desafíos para los cuales no tenemos ciertas fórmulas", dijo. "Tenemos que encontrar respuestas cuidadosas a estas preguntas que tengan en cuenta la dignidad y la salvación de las almas de los afectados", dijo el cardenal austriaco.
Mueller y Schonborn no representan dos voces. En el eclesiástica "estratigrafía", los dos cardenales se mencionan a menudo como la más contigua a la visión doctrinal de Benedicto XVI . Los Ratzingerianos, en resumen, sobre el tema de las bendiciones para las parejas homosexuales parecen dispuestos a las barricadas.
